Author: admin

  • Piketas prie Vilniaus rajono savivaldybės: susirinkusieji ragina iš H. Gulbinowicziaus atimti garbės piliečio vardą

    Prie Vilniaus rajono savivaldybės penktadienį surengtas piketas, kurio dalyviai ragino politikus atimti garbės piliečio vardą iš kardinolo Henriko Gulbinowicziaus – pastarąjį Vatikanas nubaudė už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą ir pedofilijos slėpimą.

    Penktadienio rytą prie savivaldybės pastato susirinko būrelis protestuotojų, kurie rankose laikė plakatus su užrašais: „Politikai! Saugokit mūsų vaikus“, „Pedofilai nėra mūsų garbės piliečiai“.

    Vienas iš Vilniaus rajono savivaldybės tarybos narių, Laisvės partijos atstovas Danielius Ilkevičius pateikė pasiūlymą tarybai panaikinti anksčiau H. Gulbinowicziui skirtą garbės piliečio vardą.

    „Pedofilas nėra garbės pilietis“, – sakė pikete dalyvavęs D. Ilkevičius.

    „Šitą žinią su visuomene turime nešti kartu, opozicija šiam klausimui yra sutelkta“, – pridūrė politikas.

    Pasak D. Ilkevičiaus, reikėtų kelti klausimus ir dėl H. Gulbinowicziaus vardu pavadintų gatvių Vilniaus rajone pervadinimo.

    „Maža to, kad kardinolas turi garbės piliečio statusą kartu Waldemaru Tomaszewskiu, taip pat kaip garbės piliečiu, jo vardu dar pavadintos trys gatvės Vilniaus rajone“, – stebėjosi D. Ilkevičius.

    Pasak Vilniaus rajono tarybos nario, atimti iš H. Gulbinowicziaus garbės piliečio statusą esą mėginta ir anksčiau, bet su tuo nesutinka Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga (LLRA-KŠS).

    „Lenkų rinkimų akcija nesiima tvirtinti tokio sprendimo, nors iniciatyvos buvo keltos. Jie riša tai su bažnyčia, bet aš, kaip tikintis žmogus, šitą sprendimą tarybai šiandien pristatysiu, nes man pedofilas nesiriša su krikščionybe“, – sakė D. Ilkevičius.

    Pikete dalyvavusi Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė teigė, kad nenoras kalbėti apie garbės piliečio vardo iš H. Gulbinowicziaus atėmimą gali sukelti įspūdį, jog mėginama nuslėpti dvasininko galimai padarytus nusikaltimus.

    „Noras tylėti, nekelti šito klausimo mums sukelia tokias sunkias mintis, kad galbūt yra polinkis nuslėpti tokius nusikaltimus, nekalbėti apie tai“, – dėstė K. Mišinienė.

    Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė teigė, kad paprastai nuo dvasininkų seksualinio smurto nukentėjusiems žmonėms prabilti apie savo patirtis būna itin sunku, šie žmonės negauna palaikymo.

    „Turime pedofilus garbės piliečius. Koks tai signalas aukoms? Ar joms verta prabilti, ar joms galima prabilti?“ – svarstė K. Mišinienė.

    Meras: diskusijas dėl garbės piliečio vardo atėmimo būtina atnaujinti

    Vilniaus rajono savivaldybės meras, socdemas Robertas Duchnevičius žurnalistams sakė, kad anksčiau pats kėlė klausimą dėl garbės piliečio vardo atėmimo iš H. Gulbinowicziaus, tačiau jo iniciatyva esą palaikymo nesulaukė.

    „Man atrodo, tas klausimas yra labai sunkiai sprendžiamas. Jeigu tarybos nariai iškels klausimą, diskusijas būtina atnaujinti“, – sakė R. Duchnevičius.

    Jis teigė, kad „laisviečio“ D. Ilkevičiaus siūlymas atimti H. Gulbinowicziaus garbės piliečio vardą yra įtrauktas į penktadienio Vilniaus rajono savivaldybės tarybos posėdžio darbotvarkę.

    Meras patvirtino manantis, kad iš minėto dvasininko garbės piliečio vardas turėtų būti atimtas.

    Buvusi Vilniaus rajono merė Marija Rekst savo ruožtu sakė nesutinkanti su minėta iniciatyva. Jos manymu, Vatikanui nubaudus H. Gulbinowiczių už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą ir pedofilijos slėpimą po paties dvasininko mirties, jis neturėjo galimybės apsiginti.

    „Negalima smerkti žmogaus, kuris negalėjo pats apsiginti“, – sakė M. Rekst.

    Politikės manymu, Vatikanas dėl H. Gulbinowicziaus veiksmų tyrimo neatliko.

    „Tas sprendimas priimtas vieno asmens. Kaip galima parašyt sprendimą, jei niekas netyrė?“, – stebėjosi M. Rekst.

    Lenkija iš kardinolo atėmė garbės titulus

    Portalas lrt.lt anksčiau skelbė, kad 2020 m. Vatikano sprendimu kardinolas H. Gulbinowiczius buvo nubaustas už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą bei dvasininkų padarytų pedofilijos nusikaltimų slėpimą.

    Kaip teigiama portalo publikacijoje, iš kardinolo, kuris jau yra miręs, Lenkijoje buvo atimti garbės titulai, panaikintas dvasininkui skirtas garbės piliečio vardas.

    Nepaisant šių sprendimų, Vilniaus rajone H. Gulbinowiczius tebėra laikomas garbės piliečiu, o jo vardu pavadintos trys gatvės. Dvasininkas yra kilęs iš šio krašto.

    Anot lrt.lt, Vilniaus rajono savivaldybėje klausimas dėl garbės piliečio vardo atėmimo iš H. Gulbinowicziaus nebuvo svarstytas nė karto. Portalui rajono meras R. Duchnevičius teigė, kad, esant dabartinei tarybos sudėčiai, kurioje daugumą sudaro Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos atstovai, jis nemato prasmės kelti šį klausimą.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • „O jei jus apkaltintų išprievartavimu?“ Vilniaus rajono politikų argumentai dėl garbės piliečio pedofilijos neįtikino

    Vilniaus rajono savivaldybės taryba nusprendė nesvarstyti siūlymo atimti garbės piliečio vardą iš kardinolo Henriko Gulbinowicziaus, kurį Vatikanas nubaudė už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą ir pedofilijos slėpimą. Sprendimo nepalaikę tarybos nariai teigė, jog nėra aiškios bylos detalės, abejojo informaciją paviešinusio asmens reputacija.

    Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nario Danieliaus Ilkevičiaus teiktas siūlymas atmestas pateikimo stadijoje.

    „Balsavo 27 tarybos nariai, už – 10, 4 – prieš, susilaikė 13. Pateikimui nepritarta“, – paskelbė Vilniaus rajono meras Robertas Duchnevičius.

    „Pedofilas nėra garbės pilietis“

    Prie Vilniaus rajono savivaldybės penktadienį surengtas piketas, kurio dalyviai ragino politikus atimti garbės piliečio vardą iš kardinolo.

    Protestuotojai laikė plakatus su užrašais: „Politikai! Saugokit mūsų vaikus“, „Pedofilai nėra mūsų garbės piliečiai“.

    „Pedofilas nėra garbės pilietis“, – sakė pikete dalyvavęs Centro dešinės koalicijai taryboje priklausantis D. Ilkevičius. „Šitą žinią su visuomene turime nešti kartu, opozicija šiam klausimui yra sutelkta“, – pridūrė politikas.

    Pasak D. Ilkevičiaus, siūlymo pagrindas – 2020 m. Vatikano paskirtos drausminės sankcijos už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą, dvasininkų padarytų pedofilijos nusikaltimų slėpimą ir ilgametį bendradarbiavimą su saugumo tarnyba.

    Portalas lrt.lt anksčiau skelbė, kad iš kardinolo, kuris jau yra miręs, Lenkijoje buvo atimti garbės titulai, panaikintas dvasininkui skirtas garbės piliečio vardas. Nepaisant šių sprendimų, Vilniaus rajone H. Gulbinowiczius tebėra laikomas garbės piliečiu, o jo vardu pavadintos trys gatvės. Dvasininkas yra kilęs iš šio krašto.

    Pasigedo faktų

    Lietuvos lenkų rinkimų akcijos – Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) frakcijos narys Tadeuszas Andrzejewskis posėdžio metu tvirtino, jog nors politikai smerkia seksualinę prievartą, trūksta faktų sprendimui palaikyti.

    „Turime pripažinti, kad apart skirto drausmės neturime jokių viešųjų faktų, nes byla buvo įslaptinta, Lenkijoje sukrėtė didelį visuomenės nepasitikėjimą, ypatingai tarp tų, kurie asmeniškai pažinojo kardinolą“, – kalbėjo tarybos narys, priminęs apie kardinolo nuopelnus kovojant prieš komunizmą Vroclave.

    T. Andrzejewskis priminė, jog yra buvę atvejų, kai dvasininkai buvo apšmeižti esą seksualinį išnaudojimą patyrusių žmonių.

    „Kol mes nematome juodu ant baltu faktų, nematome argumentų, nematome įrodymų, manau, būtų skubota dabar spręsti ir kaltinti žmogaus, kuris, deja, pats negalėjo gintis, nes kada ta byla buvo paskelbta, (…) kitą dieną mirė“, – pridūrė jis.

    D. Ilkevičius savo ruožtu priminė, kad minėtame Vroclave piliečio vardas iš kardinolo atimtas.

    „Jūs sakote, kad Vroclave kardinolas atliko daug gero, tuo tarpu Vroclavo savivaldybė garbės piliečio statusą jau yra panaikinusi. Jūs sakote, kad kaltinimai yra nevienareikšmiai, bet Vatikanas drausminių procedūrų nepradeda, jeigu neturi labai stipraus pagrindo. Čia reikėtų pasitikėti ir bažnyčios hierarchija bei institucijomis“, – kalbėjo tarybos narys.

    Jis patvirtino, kad Vatikano sprendimo nematė, nes informacija apie šią bylą yra įslaptinta, bet teigė, jog yra girdėjęs Vilniaus rajono gyventojų, „kurie buvo paveikti šito kunigo“ istorijas.

    „Man rūpi tos aukos ir manyčiau, kad taip apskritai būti neturėtų“, – kalbėjo jis.

    „O jeigu jus apkaltintų dabar, kad išprievartavote?“

    Kita LLRA-KŠS frakcijos narė Marija Rekst savo ruožtu pabrėžė, jog kardinolas neturėjo teisės gintis ir galėjo būti apšmeižtas.

    „Gal tokį pavyzdį pasakysiu. Va šiandien mergaitė apskųs jus, kad jūs išprievartavote. Nebus jokio teismo, jokio nieko, ir būsite jūs kaltas, kad prievartautojas. Tai kaip jūs manote? Be tyrimo. Čia gerai? Ai ne, vis dėlto blogas pavyzdys mano, atsiprašau, jūs turite galimybę gintis, o kardinolas – neturėjo“, – kalbėjo politikė.

    M. Rekst svarstė, kodėl nebuvo daugiau aukų ir kodėl apie šį atvejį kalbėti pradėta tik tada, kai žmogus nebeturėjo galimybės apsiginti.

    „Ar tikrai gerai mes elgiamės, šmeižiame žmogų nežinant situacijos? Ar čia mes krikščioniškai, ar net žmogiškai gerai pasielgiame dabar? Nes tikrai girdėjau, kad vienas tik žmogus buvo, kuris pasiskundė. Nenoriu nieko pasakyti apie šį žmogų, šmeižti jo, vietoj informacijos nemažai yra. Leiskime amžinatilsį kardinolui ilsėtis ramybėje. Neteisk ir nebūsi teisiamas. Jis ir taip jau nuteistas be jokios galimybės apsiginti“, – kalbėjo politikė.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Prekybos žmonėmis byla: pelnėsi iš neįgaliosios

    „Byloje neginčytinai nustatyta, kad nukentėjusiosios vertimas verstis prostitucija buvo kaltinamųjų suplanuotas ir organizuotas“, – taip neeilinėje byloje konstatavo Kauno apygardos teismas.

    Šuolis į laisvę

    Recidyvistais pripažinti sutuoktiniai prostitucijai išnaudojo merginą, turinčią protinę negalią.

    „Iš trečio aukšto iššoko mergina. Matau, kad visas veidas kruvinas“, – toks pranešimas pernai liepos viduryje užfiksuotas Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

    Pagalbą kvietęs vyras pasakojo pamatęs per daugiabučių kiemus ateinančią kruviną, sunkiai kalbančią merginą. Jos veidas buvo sumuštas, lūpa praskelta. Ji prisipažino – iššoko iš trečio aukšto buto,  ten ji buvo laikoma prievarta ir jautė, kad jos gyvybei gresia pavojus. Kojoms užlūžus nuo smūgio, ji veidu trenkėsi į kelius. Rankos mostu parodė daugiabutį, iš kurio bandė pabėgti.

    Tą šuolį galima vadinti ne savižudišku, o išlaisvinančiu – desperatišku bandymu ištrūkti iš nelaisvės, kurioje ji buvo paversta preke. Mergina buvo laikoma kaip kalėjime – saugoma, kad neišeitų, niekada nepaliekama viena. Net ir tada, kai jai atvesdavo vyrą, sutuoktiniai Julija Petruškevičienė ir Lukas Petruškevičius sėdėdavo kitame kambaryje ar automobilyje, kad ji nesumanytų pabėgti.

    Lemtingą dieną sutuoktiniai pasielgė kitaip – užrakino ją bute ir patys išvyko. Mergina matė pro langą, kaip jie išvažiavo automobiliu, ir suprato, kad tai vienintelė proga. Kitos išeities nematydama, ji nusprendė šokti.

    Skausmingas nusileidimas paliko ne tik fizines žaizdas – nikstelėtas kojas, prakirstą lūpą, kruviną veidą – bet ir įrodė, kiek ji buvo priversta iškęsti, jei šuolis iš trečio aukšto pasirodė mažiau baisus nei likti bute.

    Patyrę nusikaltėliai

    Pas tyrėjus mergina pagaliau prabilo. Ji prisipažino ilgai tylėjusi – bijojo, kad, jei kam nors pasakys apie savo prievartinę „veiklą“, bus dar blogiau. Tačiau tyrėjams ji papasakojo viską: kaip buvo verčiama priiminėti vyrus už pinigus, kaip niekada pati negaudavo nė cento, kaip viską pasiimdavo J. Petruškevičienė.

    Abiem sutuoktiniams buvo pareikšti kaltinimai dėl prekybos žmonėmis, pelnymąsi iš kito žmogaus prostitucijos ir neteisėtų psichotropinių medžiagų laikymą. Ir tai nebuvo pirmas kartas, kai jie stojo prieš teismą.

    26 metų Julija Petruškevičienė jau buvo teista Nyderlanduose dėl vagystės, Vokietijoje – dėl sukčiavimo, Lietuvoje – du kartus dėl plėšimo. Paskutinė bausmė buvo atidėta.

    27 metų Lukas Petruškevičius turi dar ilgesnį sąrašą – net penkiolika įvairių Lietuvos teismų nuosprendžių: plėšimai, fizinio skausmo sukėlimas, sveikatos sutrikdymai, sukčiavimai, vagystės. 2024 m. balandį jis išėjo iš kalėjimo, o jau liepą įsivėlė į naują bylą – prekyba žmonėmis, pelnymasis iš prostitucijos, narkotikų laikymas.

    Pažintis ir „skolos“

    Nukentėjusioji pažinojo sutuoktinius. Greičiausiai jie ir pastebėjo jos trapumą – intelekto negalią, sunkumą pasipriešinti. Vėliau teismo psichiatrai konstatavo: mergina turi įgimtą intelekto deficitą, lengvą protinį atsilikimą, elgesio sutrikimų, reikalaujančių gydymo. Potrauminio streso sindromas tik sustiprino jos pažeidžiamumą. Tačiau suvokti, kas su ja vyksta, ji pajėgė. Ji suprato, kad yra išnaudojama.

    Sutuoktiniai jos istoriją vadino kitaip – „skola“. Tariamai ji turėjusi „atidėti“ pinigus už taksi paslaugas ir už planuotą kelionę į Angliją. Tariamos skolos priešistorę papasakojo ir nukentėjusioji. Viskas sukosi apie tai, kad užsienyje gerai moka. Sutuoktiniai su mergina kalbėjo apie tai, kad jai vertėtų važiuoti padirbėti į Angliją. L. Petruškevičius buvo itin kategoriškas ir pareiškė, kad mergina seniai turėjo būti išvežta į Angliją.

    “Sutuoktiniai prigrasinę, kad ji yra skolinga, pareikalavo kūnu atidirbti skolą.”

    Ji atsisakė. Pasakė, kad nenori. Šį momentą, ko gero, galima vadinti pirmuoju merginos pagrobimu. Sutuoktiniai prigrasinę, kad ji yra skolinga, pareikalavo kūnu atidirbti skolą. Tuomet buvo sukurptas skelbimas, jog mergina teikia paslaugas automobilyje. Pirmasis klientas ją pasiėmė prie degalinės, bet vietoje „darbo“ ji bandė bėgti – paprašė, kad paleistų. Pėsčiomis, o vėliau pakeleivingu automobiliu, ji pasiekė namus.

    Po šio įvykio ji bandė padėti tašką pažintyje su sutuoktiniais. „Messenger“ programėlėje užblokavo sutuoktinius. Bet netrukus ją susirado J. Petruškevičienės brolis Kęstutis Urbonavičius. Kvietimas susitikti jai pasirodė nekaltas. Bet atėjusi mergina pamatė ne tik Kęstutį.

    Gyva naudingesnė

    Sutartoje vietoje merginą pasitiko seni pažįstami J. Petruškevičienė ir L. Petruškevičius. Grasinimais ir jėga įgrūdo ją į automobilį. Pasakė, kad dabar turės atidirbinėti „skolas“ už automobilių nuomą ir kitas išlaidas.

    Ji nesipriešino. Ne todėl, kad sutiko, o todėl, kad buvo stipriai sutrikusi, išsigandusi. Tyrėjams prisipažino, kad yra linkusi pasimesti tokiose situacijose.

    Prasidėjo kelionė iš miesto į miestą, iš vieno išnuomoto buto į kitą. J. Petruškevičienė surasdavo klientus, L. Petruškevičius ją saugodavo. Pinigus visada paimdavo sutuoktiniai. Kartais per dieną ateidavo du, trys, o kartais net septyni vyrai. Ji tylėjo, bijojo kam nors sakyti, nes jautė, kad niekas nepadės.

    Tačiau vieną dieną, prieš lytinį aktą, ji ištarė žodžius:„Tai darau ne savo noru. Mane verčia.“ Vyras pažadėjo padėti, bet galiausiai pasiėmė tai, dėl ko atėjo. O apskaičiavęs, kad neišbuvo su mergina pilnos valandos, pasiėmė ir dalį sumokėtų pinigų.

    Žinoma, vyrui išėjus, į butą tuoj pat grįžo sutuoktiniai. Jiems nepatiko, kad vyras tiek mažai sumokėjo. Susisiekę su juo sutuoktiniai išgirdo ne tik argumentus, kodėl vyras mažiau sumokėjo, o ir tai, kad mergina prašė pagalbos pabėgti.

    „Ką su ja daryti? Užmušti ir pakasti čia, nes vis tiek jos niekas neieškos“, – L. Petruškevičius, nusivežęs merginą į laukus, kur nėra nė gyvos dvasios, klausė sutuoktinės. Žmona nusprendė kitaip – gyvos jiems reikėjo labiau nei mirusios. Reikėjo pinigų.

    Suskaičiuota kaltė

    Dabar sutuoktiniams pinigų reikės dar labiau – neturtinės žalos atlyginimui preke paverstai merginai. Kauno apygardos teismo sprendimu recidyvistais pripažinti sutuoktiniai solidariai turės merginai atlyginti 12 tūkst. eurų žalą. Taip pat Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centrui atlyginti advokato paslaugas nukentėjusiajai – kiekvienas po 425 eurus, taip pat konfiskuotino turto vertę atitinkančius pinigus – 700 eurų.

    J. Petruškevičienei už padarytus nusikaltimus teismas skyrė 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Pastarąją subendrino su paskutiniuoju teistumu, pagal kurį bausmės vykdymas buvo atidėtas ir paskirta galutinė 8 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

    L. Petruškevičiui už tris nusikalstamas veikas teismas skyrė subendrintą 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Beje, didžiausia bausmė pagal Baudžiamąjį kodeksą recidyvistams skirta ne už nusikaltimą prieš merginą, o už jų automobilyje rastas narkotines medžiagas.

    Nustatyta, kad sutuoktiniai neteisėtai laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų – stiprų stimuliantą „kristalą“ ir sintetinius kanabinoidus. Vengdami policijos patikrinimo, narkotikus jie bandė išmesti per automobilio langą, tačiau šios medžiagos vėliau buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

    Ši istorija – ne tik apie nusikaltimą. Tai apie jauną moterį, kurią bandė palaužti jėga, keliama baime ir skolomis. Ši istorija – apie merginą, kuriai teko rinktis tarp susitaikymo su padėtimi ir šuolio į nežinią. Ji pasirinko laisvę, nors už ją sumokėjo krauju ir skausmu. Sutuoktiniai J. Petruškevičienė ir L. Petruškevičius, išdrįsę paversti žmogų savo pelno šaltiniu, šiandien nuteisti. O ji, nepaisydama visų patirtų grasinimų ir smurto, išdrįso prabilti. Jos balsas – galbūt silpnas, sužeistas, bet jis yra.

    KOMENTARAS

    Kristina Mišinienė

    Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė

    Nors iš teisėsaugos pastaruoju metu vis girdime, jog prekyba žmonėmis šalyje traukiasi, mažėja, tačiau tikriausiai čia kalbama apie gebėjimus atpažinti šį nusikaltimą, surinkti įrodymus ir nuteisti organizatorius bei vykdytojus. Aptariame atvejį, kai jauna neįgali moteris buvo pardavinėjama keliuose miestuose, būtent tai ir patvirtina. Būkime atviri – paklausa prostitucijai mūsų šalyje yra milžiniška. Jos neužmaskuoja jokie parodomieji „prostitučių gaudymo“ reidai ar vienpusiškai taikomas ANK 487 straipsnis (Administracinių nusižengimų kodekso straipsnis už vertimasį prostitucija, atlygintiną naudojimąsi prostitucijos paslaugomis). Suteneriai, prekeiviai moterimis verčiasi net moterų įkalinimu ir prievartiniu jų pardavinėjimu. Labai norisi atkreipti dėmesį į tai, jog sekso pirkėjams nėra svarbu, kad prieš juos – nelaiminga, alkana, su mėlynėmis veide prekybos žmonėmis auka.

    Šioje byloje yra epizodas, kai pardavinėjama mergina paprašo pagalbos pas vieną tokį susimokėjusį, pasako jam, jog laikoma čia prieš savo valią. Vyras išklauso, tada pareikalauja lytinių santykių, išėjęs dar paskambina organizatoriams ir pasiskundžia, jog jam „nebuvo gerai, nes toji verkšleno ir nesistengė“.

    Štai tokia prekybos moterimis realybė Lietuvoje.

    Norime nuoširdžiai padėkoti daugybei partnerių, padėjusių moteriai pasiekti teisingumą – tai ir patyrę Marijampolės kriminalistai, ir labai profesionaliai tyrimui vadovavusi Kauno apygardos prokurorė Nomeda Urbonavičienė. Sveikiname visus su laimėtu procesu, tačiau mes, pagalbos aukoms centras, liekame su nerimu – prostitucija šalyje klesti, jai kol kas nėra rimtesnių užkardų ar reguliavimų.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Šiurpus paradoksas: ryte aukoja pinigus Ukrainai, o vakare stoja į eilę, kad „nusipirktų“ ukrainietę

    Eina ketvirti karo metai, o Lietuvoje prisiglaudę ukrainiečiai lietuviškai vis dar nekalba. Vienus tai piktina, kiti nemato reikalo jų spausti. Ukrainiečiai sako, kad lietuviai patys kalti, jog didžioji dalis lietuvių kalbos taip ir neišmoko – jei lietuviškai sekasi sunkiai, patys siūlosi pereiti prie rusų kalbos. Dažniausiai prostitucijai Lietuvoje išnaudojamos moterys – būtent ukrainietės.

    Gedimino prospektas – sostinės širdis, o su praeiviais susikalbėti lietuviškai, švelniai tariant, komplikuota.

    „Atsiprašau, nekalbu lietuviškai“, – sakė vyriškis.

    „Nekalbu, nes į Lietuvą atvykau tik prieš mėnesį“, – antrino kitas.

    „Nemoku lietuviškai šnekėti, tik rusiškai“, – pridūrė moteris.

    Rusų kalba užpildytos gatvės labai aiškiai parodo, kaip užsieniečiams sekasi pritapti Lietuvoje.

    „Manau, kad kur gyveni, ten turi mokytis tos kalbos – nesvarbu, ar Afrikoje, ar Azijoje. Atvažiavai, nori ilgiau gyventi, tai mokykis“, – teigė moteris.

    Vis dar didžiausią dalį Lietuvoje gyvenančių užsieniečių sudaro ukrainiečiai – beveik 76 tūkstančiai. Nors problemų su kalbos kursais iš tiesų yra, Užimtumo tarnybos duomenimis, nuo karo pradžios iki šios dienos lietuvių kalbos mokėsi vos 5 tūkstančiai.

    „Neapsisprendę, ar jie liks, ar neliks. Tada noras mokytis irgi šlubuoja. Šiandien noriu, rytoj nenoriu, nėra kursų, darbas, vaikai – yra įvairių priežasčių. Kas nori, ieško galimybių, kas nenori, ieško priežasčių“, – aiškino Vytauto Didžiojo universiteto dėstytoja Tetiana Ponomarenko.

    O gal ir reikalo nelabai yra? Mat liepą Vyriausybė dar kartą pratęsė išimtį, kuri leidžia ukrainiečiams nemokėti lietuvių kalbos įsidarbinant. Ji galios tol, kol ukrainiečiai turės laikinosios apsaugos statusą – tai reiškia iki kitų metų kovo. Be to, Europos Sąjunga statusą greičiausiai pratęs.

    „Kadangi gyvenu Kaune, tai Kaune žymiai mažiau žmonių, kurie sutinka sukurti tą patogią situaciją ukrainiečiams ir tik kalba rusiškai“, – pasakojo T. Ponomarenko.

    T. Ponomarenko į Lietuvą atvyko prieš dešimtmetį. Lietuvių kalbą jau puikiai įvaldžiusi, ji dėsto pedagogiką Vytauto Didžiojo universitete. Stebi, kaip sekasi kitiems ukrainiečiams, ir sako, kad lietuviai patys pasidarė meškos paslaugą.

    „Tave laiko truputį tokiu kvailesniu, pastangų neįvertina. Kalba gal tokia juokinga, gal pats atrodai juokingai, ir iš karto į tave žiūri pakreipta galva, įtartinai, kažką lyg apie tave galvoja. Tokia gėda užklumpa – ir tada kalbi ta kalba, kurią valdai geriau“, – aiškino T. Ponomarenko.

    Ir patogiau taip ne tik ukrainiečiams.

    „Man žmonės visi sako: gerai, Valentina, galiu ir rusiškai“, – tikino viena moteris.

    Taip ir visą gyvenimą Lietuvoje galima pragyventi.

    Jei šis ukrainiečių integracijos trūkumas matomas plika akimi, apie kitą – garsiai kalbėti apskritai vengiama.

    „Ne mažiau svarbi gynybinio karo dalis yra žmogaus teisių apsauga“, – tvirtino Labdaros ir paramos fondo FRIDA vadovė Daiva Baranauskė.

    Specialistus šiurpina paradoksas: ryte lietuviai aukoja pinigus remdami Ukrainą, o vakare stoja į eilę, kad „nusipirktų“ ukrainietę.

    „Kaip paprasta mergaitė iš Donecko kaimo atsiduria Vilniuje Gedimino prospekte, išnuomotame bute? Kaip visas sekso pirkėjų kelias iki jos nusitiesia?“ – samprotavo Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė.

    Ukrainietės – dažniausiai išnaudojamos prostitucijai Lietuvoje.

    „Verbuotojai jau Ukrainoje ieško pažeidžiamų moterų“, – tikino K. Mišinienė.

    Valstybės pagalbos, kaip užkirsti tam kelią, nėra.

    „Baudžiami visi šito proceso dalyviai, veikėjai, negalime prieiti ir pasiūlyti pagalbos“, – aiškino K. Mišinienė.

    Tokį „svetingumą“ patiria ne tik ukrainiečiai, bet ir kiti užsieniečiai. Jų prostitucija, anot K. Mišinienės, klesti.

    „Matome plūstelėjusias minias iš Lotynų Amerikos, konkrečiai iš Venesuelos – toje šalyje didelė krizė. Iš Brazilijos matome transeksualus, kurie yra patekę į komercinio seksualinio išnaudojimo lauką“, – pasakojo K. Mišinienė.

    Tiesa, kiek žmonių išnaudojami prostitucijai, iš kokių jie šalių – oficialių skaičių Lietuvoje nėra.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Vilniaus rajonas toliau ignoruoja Vatikano sprendimą – garbės piliečiu lieka pedofilas

    Nors dar 2020 m. Vatikano sprendimu kardinolas Henrikas Gulbinowiczius buvo nubaustas už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą bei dvasininkų padarytų pedofilijos nusikaltimų slėpimą, o šie veiksmai sulaukė tarptautinio pasmerkimo, jis iki šios dienos oficialiai laikomas Vilniaus rajono garbės piliečiu. Be to, trys šio rajono gatvės vis dar pavadintos jo vardu, o tai kelia kontroversijų ir klausimų dėl vietos valdžios atsakomybės įamžinant su tokiais nusikaltimais susijusius asmenis.

    H. Gulbinowiczius, gimęs Šukiškėse, Vilniaus rajone, buvęs Vroclavo arkivyskupas ir Katalikų Bažnyčios dvasininkas, mirė 2020 m. lapkričio 16 d., sulaukęs 97-erių metų.

    Likus kelioms dienoms iki jo mirties Vatikanas oficialiai paskelbė jam drausmines sankcijas dėl daugybės nepilnamečių seksualinio išnaudojimo atvejų, pedofilijos nusikaltimų tarp dvasininkų slėpimo bei 16 metų trukusio bendradarbiavimo su Lenkijos Liaudies Respublikos saugumo tarnyba.

    Vatikanas paskyrė bausmę, Lenkija atėmė garbės titulus

    Apaštališkoji sostinė jam paskyrė draudimą dalyvauti viešose liturginėse apeigose ir naudoti vyskupo insignijas, taip pat atėmė teisę į laidotuvių pamaldas bei laidojimą katedroje.

    Be to, jis buvo įpareigotas pervesti „atitinkamą pinigų sumą“ Šv. Juozapo fondui, kurį įsteigė Vyskupų konferencija, siekdama remti seksualinio išnaudojimo aukas Bažnyčioje.

    Jo laidotuvės įvyko siaurame artimųjų rate Olštyne ir be oficialių ceremonijų.

    Reaguodami į Vatikano sprendimą ir visuomenės pasipiktinimą, Vroclavo miesto tarybos nariai 2020 m. lapkričio 20 d. nuotolinio tarybos posėdžio metu atėmė iš H. Gulbinowicziaus Vroclavo garbės piliečio vardą.

    Kaip tuomet interviu „Gazeta Wyborcza“ pabrėžė Karolis Chumas, vienas iš dvasininko kaltintojų: „Man buvo 15 metų, kai jis įėjo į mano kambarį seminarijoje ir pradėjo mane liesti. Man rūpėjo, kad jis būtų bent kaip nors nubaustas, kad nebūtų laikomas didvyriu, kokiu daugelį metų buvo laikytas. Legenda žlugo. H. Gulbinowiczius paliks šį pasaulį gėdoje, palaidotas paprastose kapinėse. Teisingumas įvyko.“

    Vilniaus rajone – gatvės ir garbės titulas kompromituotam hierarchui

    Tuo tarpu Lietuvoje situacija kitokia. Nepaisant Vatikano priimtų sprendimų ir tarptautinio atgarsio, Vilniaus rajone kardinolas H. Gulbinowiczius vis dar yra laikomas garbės piliečiu, o trys gatvės – Nemenčinėje, Pakalniuose ir Punžonyse – vis dar pavadintos jo vardu.

    Savivaldybės interneto svetainėje apie H. Gulbinowiczių rašoma:

    „Savo gyvenimą paaukojo Dievui ir žmonėms. Sovietmečio laikais kovojo dėl Katalikų Bažnyčios išlikimo. Remdavo Vilniaus krašto parapijas, prisidėjo prie bažnyčių remontų, organizavo Vilniaus krašto mokinių išvykas į Lenkiją.

    Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T3-220 kunigui kardinolui Henrikui Romanui Gulbinowicziui suteiktas Vilniaus rajono garbės piliečio vardas“.

    Politinė apatija ir nepatogių temų vengimas

    2020 metais, netrukus po Vatikano priimto sprendimo dėl H. Gulbinowicziaus, Vilniaus rajono savivaldybės socialdemokratų frakcija, reikalaudama imtis veiksmų, oficialiai kreipėsi į tuometę merę Mariją Rekść, administracijos direktorę Lucyną Kotlovską, Garbės piliečio vardo suteikimo komisiją bei savivaldybės tarybos narius. Kaip tuo metu pranešė tarybos narys, o dabar rajono mero pareigas einantis Robertas Duchnevičius, šis kreipimasis buvo visiškai ignoruotas – nei merė, nei kiti valdžios atstovai nesureagavo į šią situaciją.

    Tuomet M. Rekść lakoniškai pakomentavo situaciją: „Vilniaus rajono savivaldybės taryba nėra teismo institucija, todėl pagal savo kompetenciją nesiima sprendimų, teisiančių ar smerkiančių žmones.“

    Savivaldybės interneto svetainėje apie H. Gulbinowiczių rašoma:

    „Savo gyvenimą paaukojo Dievui ir žmonėms. Sovietmečio laikais kovojo dėl Katalikų Bažnyčios išlikimo. Remdavo Vilniaus krašto parapijas, prisidėjo prie bažnyčių remontų, organizavo Vilniaus krašto mokinių išvykas į Lenkiją.

    Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2015 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T3-220 kunigui kardinolui Henrikui Romanui Gulbinowicziui suteiktas Vilniaus rajono garbės piliečio vardas“.

    Politinė apatija ir nepatogių temų vengimas

    2020 metais, netrukus po Vatikano priimto sprendimo dėl H. Gulbinowicziaus, Vilniaus rajono savivaldybės socialdemokratų frakcija, reikalaudama imtis veiksmų, oficialiai kreipėsi į tuometę merę Mariją Rekść, administracijos direktorę Lucyną Kotlovską, Garbės piliečio vardo suteikimo komisiją bei savivaldybės tarybos narius. Kaip tuo metu pranešė tarybos narys, o dabar rajono mero pareigas einantis Robertas Duchnevičius, šis kreipimasis buvo visiškai ignoruotas – nei merė, nei kiti valdžios atstovai nesureagavo į šią situaciją.

    Tuomet M. Rekść lakoniškai pakomentavo situaciją: „Vilniaus rajono savivaldybės taryba nėra teismo institucija, todėl pagal savo kompetenciją nesiima sprendimų, teisiančių ar smerkiančių žmones.“

    Jis priduria, kad savivaldybės garbės piliečių sąraše yra daug pavardžių, kurios gali kelti prieštaravimų. „Šio klausimo kėlimas tik sukeltų diskusijų, bet nepadėtų priimti jokio realaus sprendimo“, – pabrėžia jis.

    Be Vatikano apkaltinto H. Gulbinowicziaus, Vilniaus rajono garbės piliečių sąraše taip pat yra Europos Parlamento narys ir LLRA-KŠS lyderis Waldemaras Tomaszewskis, kunigai Juzefas Obrembskis, Antonius Dziekanas ir Dariuszas Stanczykas, lenkų teisininkas ir politikas Andrzejus Stelmachowskis, politikė ir visuomenininkė Leokadija Počikovska.

    „Asmeniškai manau, kad kadangi procesas įvyko, o Vatikano sprendimas buvo pagrįstas faktais, sugrįžti prie šios temos yra būtinybė. Tačiau šiandien matome politinės valios trūkumą. Dabartinėje tarybos sudėtyje net nematau vietos racionaliai diskusijai – kiekvienas bandymas virstų tik politiniu turgumi“, – vertina R. Duchnevičius.

    „Yra temų sąrašas, kuriomis remiasi šios partijos (LLRA-KŠS – LRT.lt) politika ir kurios visuomet yra itin sunkiai sprendžiamos – ypač kai už sprendimų stovi ne pavieniai frakcijos nariai, o tiesiogiai partijos lyderiai, vykdantys nurodymus iš Briuselio“, – pažymi R. Duchnevičius.

    Tuo tarpu LLRA-KŠS frakcijos Vilniaus rajono taryboje pirmininkas Waldemaras Urbanas sako, kad trūko atitinkamų visuomenės iniciatyvų.

    „Šiuo klausimu nebuvo jokių visuomeninių iniciatyvų. Garbės piliečio titulas kardinolui H. Gulbinowicziui buvo suteiktas konkrečiu metu ir už tam tikrus nuopelnus. Žinoma, vėliau iškilę su šiuo asmeniu susiję skandalai suteikia visai šiai situacijai naują šviesą“, – LRT.lt komentuoja W. Urbanas.

    Kartu jis pripažįsta, kad kol kas negali tiksliai pasakyti, koks yra galutinis jo politinės partijos požiūris ir ar frakcija imsis kokių nors iniciatyvų šiuo klausimu.

    „Vatikano kaltinimai yra rimtas argumentas ir jų negalima ignoruoti. Mano nuomone, asmuo, kuriam suteiktas garbės piliečio titulas, turėtų turėti nepriekaištingą reputaciją ir negali būti susijęs su tokiais skandalais“, – pabrėžia W. Urbanas.

    Lietuvos Kultūros ministerija reaguoja tik po daugelio metų

    Augant visuomenės sąmoningumui dėl piktnaudžiavimų Katalikų Bažnyčioje, kyla klausimas, kiek ilgai visuomenė turės pakęsti asmenų, susijusių su tokiais rimtais moraliniais kaltinimais, atminimo ženklus. Ši byla taip pat įsilieja į platesnį kontekstą iššūkių, su kuriais susiduria savivaldos institucijos – kaip veiksmingai ir atsakingai elgtis su paveldėjimu, susijusiu su asmenimis, įtrauktais į rimtus nusikaltimus, ypač seksualinius.

    Šiame kontekste svarbų vaidmenį atlieka ir valstybinės institucijos, tokios kaip Lietuvos Kultūros ministerija, kuri dar 2020 m. paskelbė apie garbės ženklo „Nešk savo šviesą ir tikėk“ peržiūrą asmeniui su gėdinga praeitimi – kardinolui H. Gulbinowicziui. Tačiau, kaip paaiškėjo, per šiuos metus nebuvo imtasi jokių veiksmų.

    Tik dabar, po LRT.lt redakcijos pakartotinio įsikišimo, ministerijos administracija ėmėsi ryžtingų veiksmų.

    „Informuojame, kad Kultūros ministerijai dokumentų archyve nepavyko rasti duomenų apie tai, kad 2020 m. Jūsų minimas asmuo būtų netekęs garbės ženklo „Nešk savo šviesą ir tikėk“, – rašoma Kultūros ministerijos atsakyme redakcijai LRT.lt

    „Atsižvelgiant į Jūsų pateiktą ir viešai skelbiamą informaciją, kad asmuo pažemino apdovanotojo vardą, taip pat, remiantis garbės ženklo „Nešk šviesą ir tikėk“ tvarkos aprašu, patvirtintu kultūros ministro 2020 m. lapkričio 25 d. įsakymu Nr. ĮV-1407 „Dėl apdovanojimo Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos garbės ženklu „Nešk savo šviesą ir tikėk“ skyrimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, ministro įsakymu sprendimas suteikti garbės ženklą pripažintas netekusiu galios“, – nurodo ministerija.

    Neišspręsta praeitis ir auganti visuomenės įtampa

    Vilniaus universiteto profesorius, Lietuvos katalikų mokslų akademijos narys Paulius Subačius pokalbyje su LRT.lt pabrėžia, kad visuomenė gavo tik pranešimą apie vykdomą tyrimą.

    „Šito tyrimo vykdymas ir jo išvados niekada nebuvo paskelbtos. Sprendimo motyvai turėjo būti labai rimti, kad būtų nurodyti būtent tokie draudimai jo atžvilgiu. Kaltinimo pagrįstumas turėjo būti tikrai labai aukšto laipsnio, tačiau tai dar nereiškia galutinio kaltės pripažinimo. Kadangi kardinolas H. Gulbinowiczius netrukus mirė, kuo baigėsi tas tyrimas, ar jis buvo tęsiamas, kokios buvo galutinės išvados, matyt, galės sužinoti tik istorikai tada, kai šita Vatikano archyvų dalis po 50 ar 70 metų bus atverta“, – aiškina profesorius P. Subačius.

    Savo ruožtu Popiežiškoji nepilnamečių apsaugos komisija, įkurta dar 2014 m. popiežiaus Pranciškaus, toliau dirba diegdama vaikų apsaugos standartus ir kurdama atsakomybės kultūrą Bažnyčioje. Jos pirmininkas kardinolas Seanas Patrickas O`Malley ne kartą pabrėžė, kad „skaidrumas ir bendradarbiavimas su pasaulietinėmis institucijomis yra esminiai kovojant su piktnaudžiavimais“.

    Augantis visuomenės nuomonės spaudimas ir didėjantis piliečių sąmoningumas ateityje gali paskatinti būtinas permainas. Lieka klausimas, ar Vilniaus rajono valdžia pagaliau ryšis simboliniam, tačiau reikšmingam žingsniui – atimti iš H. Gulbinowicziaus garbės piliečio titulą ir pašalinti jo vardą iš gatvių pavadinimų.

    LRT.lt primena, kad 2019 m. pavasarį Lenkijoje kilo skandalas dėl pedofilijos tarp kunigų, kai platformoje „YouTube“ buvo paviešintas dokumentinis filmas „Tylko nie mów nikomu“ („Tik nesakyk niekam“).

    Filme pasakojama apie kunigo Pawło Kanios nusikaltimus – jis buvo nuteistas už nepilnamečių seksualinį išnaudojimą. Kardinolui H. Gulbinowicziui kartu su Vroclavo arkivyskupu Marianu Gołębiewskiu buvo pareikšti kaltinimai dėl P. Kanios nusikaltimų dangstymo, nors apie juos žinojo jau nuo 2005 m. Po filmo pasirodymo kardinolą H. Gulbinowiczių dėl seksualinio išnaudojimo apkaltino, be kita ko, buvęs klierikas Karolis Chumas. Lenkų fondas „Nie bój się“ („Nebijok“), teikiantis pagalbą seksualinės prievartos aukoms, perdavė surinktus įrodymus Vatikanui.

    Kviečiame žiūrėti filmą „Tik nesakyk niekam“ jau ir LRT EPIKA platformoje.

    Filmas pasakoja apie nepilnamečių patiriamą seksualinį išnaudojimą katalikų bažnyčioje Lenkijoje. Juostoje nagrinėjama Lenkijos vyskupų konferencijos atsakomybė už pedofilų kunigų slėpimą nuo teisėsaugos institucijų. Šis dokumentinis filmas buvo finansuotas išskirtinai internetinės aukų rinkimo kampanijos lėšomis ir pirmiausia išleistas platformoje „YouTube“. Čia per pirmąsias aštuonias dienas įrašas buvo peržiūrėtas daugiau nei 20 mln. kartų.

    Tekstą portale LRT.lt galite skaityti ir lenkų kalba.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Kristina Mišinienė. Ordinas sistemai, kurios nėra

    Noriu kalbėti apie seksualinį smurtą prieš vaikus. Tiksliau, tą momentą, kai dėl pranešimo užsisuka teisiniai procesai, vaikui teikiama psichologinė, socialinė pagalba, kartais net saugus būstas.

    Kadangi dauguma šių baisių nusikaltimų įvyksta vaiko artimoje aplinkoje, trumpai tariant, namuose, atsiranda tam tikra tiek pačio nusikaltimo, tiek bandymo vėliau padėti specifika.

    Visų pirma – trukmė. Tvirkinimas, prievartavimas, žaginimas čia gali vykti neįtikėtinai ilgai, taip ilgai, jog mūsų, suaugusiųjų, protas neretai negali to net suvokti – trejus, penkerius, dešimt, dvylika metų…

    Šis požymis dažnai traktuojamas kaip smurto artimoje aplinkoje duotybė – „čia juk namai, niekas nesikišome, vaikai tylėjo“… Teismuose nerausdami liudija vietos socialiniai darbuotojai, mokytojai – „o iš kur mes galėjome žinoti, visokių buvo kalbų, bet mergaitė neprašė pagalbos“.

    Eina metai, vystosi humanitarinių mokslų programos kolegijose, universitetuose, tačiau niekas nesikeičia seksualinio smurto atpažinimo fronte – gali išvaikščioti mūsų šalį kiaurai išilgai, beveik visur girdėsi tas pačias praktikų aimanas – „bet mūsų niekas nemokė, neturiu žinių, tai ką man daryti?“

    Šis skundas, beje, gali būti gana klastingi spąstai likusiems partneriams pagalbos teikimo lauke – mes ir pačios esame organizavusios nesuskaičiuojamą daugybę kartų mokymus, seminarus, konferencijas, per kurias neriesi iš kailio, kad tik kolegos gautų žinių, galų gale sužinotų tai, ko jiems taip trūksta ir dėl ko jie metų metais nepastebi tiesiog panosėje prievartaujamų vaikų.

    Bet praeina koks pusmetis ir su siaubu vėl girdi tuos pačius skundus – „o labiausiai tai mums trūksta žinių, kaip atpažinti, ką daryti, reikia mokymų, daug mokymų…“

    Tiek to, keliaukime toliau, po penkerius metus trukusio vaiko kankinimo, pagaliau tai pamatyta, atpažinta, prie tyrimo ir pagalbos prisijungia visai nemažos vietos pajėgos.

    Psichosocialinė parama čia veikia visai pusėtinai, o teisinis nukentėjusio vaikelio atstovavimas vis dar yra tragiškoje padėtyje.

    Kalbėtis apie tai reikia ne su didelių nacionalinių tarnybų vadovais – šie padarys viską, kad įtikintų jus „dideliu proveržiu“, „sistema yra ir ji veikia“, „vaikai mums svarbiausia, mes dėl jų viską“ ir t. t., ir pan.

    Seksualinės prievartos bylose vaikų advokatai dažniausiai yra paskiriami „automatiškai“, tyrimą vykdančio pareigūno sprendimu. Praktika, deja, iš karto pasmerkta – atliekant paskyrimą nedalyvauja nei vaikas, nei jo atstovai, tiesiog „taip reikia, advokatas turi būti“.

    Vieno teisinio proceso metu gali, o dažniausiai taip ir įvyksta, pasikeisti keli vaiko advokatai – „aš paskirtas tik vienai apklausai, nieko daugiau nežinau, klauskite ne manęs“.

    Tenka apsiprasti su ta savotiška „niekas nieko nežino“ šiose vaikų bylose – tėvai, globėjai, socialiniai darbuotojai, atvejo vadybininkai teigia nežinantys, kas yra nukentėjusio vaiko advokatas, kokie dabar procesiniai veiksmai yra atliekami ir pan. Ši kurioziška situacija tampa dramatiška, kai tyrimas ar bylos nagrinėjimas teisme įgauna nepalankią vaikui baigtį, reiktų ją skųsti, tačiau valstybės visai neprastai apmokamas teisininkas pradeda samprotrauti – „nieko čia nepadarysi, taip teismas nusprendė, nematau už ko užsikabinti, aš ir pats tuo vaiku nelabai tikiu…“

    Tokį kol kas turime vaiko geriausių interesų supratimą, kovą už juos.

    Tai, kad vaikas teisiniame procese yra nematomas, nesvarbus, jo balsas, jo skausmas galų gale yra niekis palyginus su suaugusiųjų tarpusavio solidarumu. Tai gerai matoma dabartinėje situacijoje dėl vaikų psichiatrinių ekspertizių. Visi puikiai supranta, kad patyręs seksualinę prievartą vaikelis negali, neturi mėnesių mėnesiais, metais laukti tos palaimingos ekspertizės – stoja ikiteisminis tyrimas, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, tačiau nei Vaiko teisių apsaugos kontrolierė, nei LR Seimo nariai neįveikia slidžių teismo psichiatrijos ekspertų išvedžiojimų.

    Yra specializuoti nukentėjusių vaikų advokatai? Bet šiandien toks advokatas ryte atstovauja iškankintam vaikeliui, o po pietų gina sadistą prievartautoją – šalies įstatymai tą leidžia.

    Kaip padaryti, kad vaiko balsas taptų svarbus? Kad jis būtų ne tik priemonė tyrėjui ir prokurorui įrodyti savo tiesą ir atneštų ant lėkštelės dar vieną trofėjų, laimėtą bylą?

    Greitų pokyčių nebus, nes kol kas labai stipriai veikia ilgai puoselėtos simuliacinės sistemos. Yra specializuoti nukentėjusių vaikų advokatai? Bet šiandien toks advokatas ryte atstovauja iškankintam vaikeliui, o po pietų gina sadistą prievartautoją – šalies įstatymai tą leidžia. Vaikas gavo profesionalaus psichologo konsultacijas? Atsiprašome, šitas negavo, tame regione jau antri metai nėra tokių specialistų. Viskuo pasirūpins vaiko teisių apsaugos tarnyba? Bet jie nėra net girdėję apie tokią bylą, nieko nežino apie paskirtą advokatą, pala, o kodėl jie turėtų tuo rūpintis, siųskit skundus į Vilnių.

    Iš savo darbinės patirties galiu pastebėti, jog turime tikrai nemažai vaikų prievartautojų, tvirkintojų, kurie dėl įvairiausių priežasčių nebuvo patraukti atsakomybėn.

    Nepakeitę dabartinio požiūrio į nukentėjusio vaiko vietą, svarbą teisiniame procese, bylų nelaimėsime.

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Vietoj žadėto svajonių darbo – vergovė avių ūkyje

    Suviliotas gerai apmokamu vilkiko vairuotojo darbu didžiulėje įmonėje, tadžikas Aleksandras ryžosi atvykti į Lietuvą, bet čia jo laukė visai kitokia realybė. Pasak vyro, vienas iš transporto įmonės vadovų jį pusmetį privertė dirbti avių ūkyje nuo ryto iki vakaro be jokių išeiginių.

    Daugiau kaip 3 tūkstančiai tadžikų šiuo metu Lietuvoje ieško geresnio gyvenimo, nes jų tėvynėje vidutinis atlyginimas nesiekia 200 eurų. Vienas tokių – Aleksandras (vardas pakeistas, tikrasis redakcijai žinomas).

    ,,Turiu keturis vaikus, kuriuos reikia išlaikyti. Norėjau sukurti jiems ir sau geresnį gyvenimą”, – minėjo vyras.

    Pažadai ir liko pažadais

    Dar 2019 metais iš draugų išgirdęs apie galimybę uždirbti Lietuvoje 2 tūkst. eurų, jis ėmė ieškoti galimybių čia atvykti.

    Per vietinę įdarbinimo agentūrą vyras gavo pasiūlymą: jam buvo pažadėta, kad atvykus į Lietuvą įmonė apmokys vairuoti vilkiką ir duos darbą.

    „Neturėjau jokios patirties, bet įdarbinimo agentūroje man sakė, stažas nesvarbu, mane visko išmokys, o per apmokymus gausiu 900 eurų algą, pradėjus dirbti -2 tūkst. eurų. Sąlygos mane tenkino, nusprendžiau važiuoti”, – pasakojo Aleksandras.

    Iš skolintų pinigų sumokėjo įdarbinimo agentūrai ir nusipirko lėktuvo bilietus. Bet prisistačius į įmonę Kaune, jam pareikšta, kad apmokymai kol kas nevyksta.

    „Biure dirbusios merginos ištraukė kažkokius dokumentus ir pasakė, kad dabar galiu vykti į Klaipėdą. Mane nuvežė į kažkokį kaimą miškuose, ten buvo karvės, avys, pasakė, kad ten turėsiu dirbti”, – prisiminė jis.

    Aleksandras įdarbinimo sutartį pasirašė su UAB „Hegelmann Transporte”, bet dirbti buvo nuvežtas į avių ūkį „Aviena ir Ėriena“. Šis priklauso „Hegelmann Transporte” transporto skyriaus vadovo Sergejaus Karpovičiaus dukrai.

    „Hegelmann Transporte” nuo šios istorijos atsiribojo, įmonės generalinis direktorius Tomas Jurgelevičius paminėjo, kad S. Karpovičius pas juos nebedirba.

    „Apie jūsų minimą situaciją sužinojome tik prasidėjus tyrimui. Norime pabrėžti, kad nagrinėta byla niekaip nesusijusi su įmonės „Hegelmann transporte” veikla. Mūsų įmonė šioje byloje nedalyvavo ir nedalyvauja jokiu statusu, todėl informacijos apie bylos detales neturime. Kiek mums yra žinoma, pirmosios instancijos teismas mūsų įmonės buvusį darbuotoją yra išteisines”, – komentavo T. Jurgelevičius.

    Ūkyje, kur nuvežtas užsienietis, auginta maždaug 300 avių ir 40 galvijų. Pasak Aleksandro, visais gyvuliais liepta rūpintis jam.

    „Kai atvažiavau, ten viską prižiūrėjo žmogus iš Uzbekistano, bet jis po kelių dienų išvažiavo. Turėjau maitinti avis, karves, skersti gyvulius, rinkti akmenis iš laukų”, – pasakojo jis.

    Dirbo be poilsio

    Užsienietis tvirtino, kad turėjo dirbti 7 dienas per savaitę be poilsio, darbas trukdavo nuo 8 iki 22 valandos. Už tai jam pervesdavo 700 eurų atlyginimą.

    Jis apgyvendintas konteineriniame namelyje, viename buvo virtuvė, kitame miegamasis, trečiame tualetas ir dušas su karštu vandeniu. Tai vyko 2020 metų sausį.

    “Miegamasis šildomas su elektriniu radiatoriumi, bet man S. Karpovičius drausdavo ilgai laikyti šildymą įjungtą”, – prisiminė tadžikas.

    Aleksandras ne kartą teiravosi, kada prasidės vairuotojo mokymai, bet vis išgirsdavo atsakymą, kad dar teks palaukti.

    Šeimininkas vyrui atveždavo produktų, jis galėdavo pasigaminti maistą, turėjo telefoną su internetu.

    „Tačiau turėjau visą laiką dirbti, mane stebėjo per vaizdo kameras. Jei tik prisėsdavau, Sergejus man iškart skambindavo ir liepdavo eiti dirbti. Prašiau, kad man leistų pailsėti bent per musulmoniškas šventes, bet man neleido to padaryti”, – prisiminė jis.

    Pavasarį Aleksandrui įsisiurbė erkė, jam prireikė medikų pagalbos. S. Karpovičius jį nuvežė į ligoninę, bet liepė niekam nepasakoti, kad dirba pas jį ūkyje.

    „Supratau, kad esu įdarbintas nelegaliai. Kalbėdamas su manimi Sergejus keikdavosi, žemindavo mane. Man neleisdavo išeiti iš teritorijos. Kai galiausiai nebeiškenčiau, pradėjau ieškoti internete tautiečiu pagalbos, radau kitą tadžiką, kuris sutiko atvažiuoti ir mane paimti. Apie tai pasakiau Sergejui telefonu, jis reagavo audringai, pradėjo keiktis, todėl tiesiog padėjau ragelį”, – pasakojo jis.

    Ištrūkęs jis bandė ieškoti darbo Lenkijoje ir Vokietijoje, bet jo niekas nepriėmė, nes neturėjo tvarkingų dokumentų.

    Teisėsauga įvertino rimtai

    Galiausiai Aleksandras kreipėsi į Lietuvos teisėsaugą, kuri į situaciją pažiūrėjo labai rimtai. Pareigūnai slapta klausėsi S. Karpovičiaus telefoninių pokalbių ir rinko įrodymus.

    Klausantis pokalbių užfiksuota, kad 2021 metais avių ūkyje jau dirbo kitas tadžikas Jasuras. Vėliau paaiškėjo, kad jis taip pat oficialiai įdarbintas „Hegelmann Transporte” ir jam žadėtas vilkiko vairuotojo darbas. Tad panašu, kad Aleksandro atvejis – neatsitiktinis.

    Vieno skambučio metu užfiksuota, kad S. Karpovičius Jasurą ragina: ..Jau laikas eiti dirbti, nes diena jau prasidėjo. Davai kelkis, einame dirbti”. Panašių skambučių – ne vienas, priekaištaujama dėl neatliktų darbų, klausiama, kada bus papjautas avinas.

    Kai galiausiai į ūkį atvyko pareigūnai, užfiksuota S. Karpovičiaus panika. Jis skambino Jasurui ir ragino jį slėptis nuo policijos, o jei kas klaustų, sakyti, kad čia nedirba, tik padeda kirpti avis.

    S. Karpovičius kalbėdamasis su įvairiais žmonėmis aptarinėjo, kaip tadžikus įdarbinti atbuline data, kaip suderinti parodymus, be to, nurodė ištrinti visus vaizdo įrašus, kad jie neatsidurtų teisėsaugos rankose.

    Galiausiai prokurorai pateikė kaltinimus S. Karpovičiui dėl išnaudojimo priverstiniam darbui (BK 147-1 str.), o jo dukrai bei įmonei „Aviena ir Ériena” – dėl naudojimosi priverstiniu darbu (BK 147-2 str.).

    Tik norėjo padėti

    Klaipėdos apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius kelis metus nagrinėjęs bylą konstatavo, kad joks nusikaltimas padarytas nebuvo.

    Duodamas parodymus teisme S. Karpovičius aiškino, kad tadžikai atvyko nemokėdami vairuoti ir neturėdami reikalingų dokumentų, todėl kol viskas bus išspręsta, leido jiems pagyventi pas jį kaime ir maitindavo

    Jis tvirtino, kad vyrai kaime nieko nedirbo, galėjo laisvai vaikščioti, bet kada išvykti, turėjo telefoną ir internetą.

    „Atvykusius užsieniečius mes apmokome dirbti su vilkikais, bet kai kurie yra nemokintini. Tokius turime atleisti ir jie grįžta į savo šalį. Bet visada stengiuosi padėti žmonėms”, – sakė jis.

    Visada stengiuosi padėti žmonėms – S. Karpovičius

    Paklaustas, kodėl tada mokėjo šiems žmonėms pinigus, S. Karpovičius atsakė, kad kitaip jie būtų netekę vizų.

    „Aviena ir Ėriena“ atstovavęs advokatas V. Baliūtis kaltinimus kategoriškai neigė, esą ūkyje viskas mechanizuota, darbininkai ten išvis nereikalingi.

    Žemės ūkio bendrovės direktorė Judita Karpovič-Noreikienė teisme parodymus duoti atsisakė, paaiškindama, kad į visus klausimus atsakė tyrėjams. Ikiteisminio tyrimo metu ji teigė nesusidūrusi su byloje minimais užsieniečiais.

    Įrodymus išanalizavęs teisėjas V. Vainius akcentavo, kad tadžikų niekas neverbavo, jie savo noru atvyko į Lietuvą.

    „Kaip nustatyta iš bylos medžiagos, kaltinamasis S. Karpovičius niekaip nejkalbinėjo, neįtikinėjo atvykti dirbti į „Aviena ir Ėriena”, – akcentuojama išteisinamajame nuosprendyje.

    Be to, pasak teisėjo, sunkiomis darbo sąlygomis skundėsi tik vienas Aleksandras, kiti liudytojai sakė, kad dirbo tik po tris valandas ryte ir vakare, turėjo dvi poilsio dienas, niekas jiems nedraudė išeiti ar išpažinti islamo religiją, jie net turėjo galimybę gaminti maistą pagal Halal tradiciją.

    „Todėl nukentėjusiojo parodymus teismas vertina kaip nukentėjusiojo subjektyvią nuomonę apie darbo sunkumą”, – pažymėjo teisėjas.

    Pasak teismo, tadžikų laisvė niekaip nebuvo apribota, jie gaudavo atlyginimą, maistą, o gyvenimo sąlygos buvo pakankamai geros.

    „Teismas, apibendrinęs tai, kas išdėstyta, pažymi, kad neabejotinų ir patikimų duomenų, jog būtent Sergejus Karpovičius vertė Aleksandrą ir Jasurą priverstinai dirbti „Aviena ir Ériena“ byloje nėra. Bylos duomenys patvirtina, kad nukentėjusysis Aleksandras ir Jasuras galėjo laisvai pasirinkti savo elgesio variantą, bet kada galėjo išeiti iš ūkio, bet kada galėjo grįžti namo į Tadžikistano Respubliką, gaudavo atlyginimą, kuris buvo didesnis nei tuo metu nustatytas minimalus mėnesinis atlyginimas”, – pažymėjo teismas.

    Pirmos instancijos teismo nuosprendis dar neįsiteisėjo, jis yra apskųstas. Bylą kontroliavęs prokuroras Rolandas Ušinskas įsitikinęs, kad tadžikai suvilioti apgaule, pažadant jiems vilkiko vairuotojo darbą. O ūkyje jie įdarbinti pasinaudojant jų socialiniu pažeidžiamumu – sunkia materialine padėtimi ir priklausomumu, nes nemokėjo kalbos, neišmanė įstatymų bei vizų.

    Po policijos dėmesio – nauji pažeidimai

    Net po teisėsaugos kratų „Aviena ir Ėriena” nelegalių užsieniečių paslaugų neatsisakė. 2022 metų gegužės 9-ąją Valstybinė darbo inpekcija (VDI) čia atliko patikrinimą.

    “Darbo inspektoriams nuvykus į darbdavio veiklos vykdymo vietą adresu rastas faktiškai dirbantis gyvulininkystės ūkio darbus (avis šeriantis) Kirgizijos pilietis. Patikrinus integracinės sistemos su Valstybinio socialinio fondo valdyba duomenis, buvo nustatyta, kad asmuo nėra ŽŪB „Aviena ir Ériena”, darbuotojų sąraše”, – informavo VDI.

    Kirgizas inspektoriams pateikė darbo vizą, bet ji išduota visai kitam darbdaviui.
    „Darbo sutarties darbuotojas nepasirašęs, nepranešta VSDFV apie asmens įdarbinimą, asmuo neturėjo leidimo dirbti pagalbinius gyvulininkystės ūkio darbus”, – pažeidimus vardino VDI.

    Už šiuos pažeidimus VDI įmonei ir jos direktorei Juditai Karpovič- Noreikienei skyrė 900 eurų baudą.

    Triumfavo galia ir pinigai

    Su šia byla dirbusio Kovos su prekybos žmonėmis bei išnaudojimu centro (KOPŽI) vadovė Kristina Mišinienė įsitikinusi, kad visa istorija parodo akivaizdžias problemas.

    „Migrantų išnaudojimas vis dar nėra rimtas nusikaltimas Lietuvoje, tiksliau, niekada tokiu ir nebuvo laikomas”, – pažymėjo ji.

    Pašnekovė stebėjosi, kodėl tokia sudėtinga išnaudojimo byla atsidūrė Gargždų teisme.

    „Didelė pagarba prabilusioms išteisintų (kol kas) vergvaldžių aukoms, matėme, kaip nelengva yra joms kalbėti apie patirtą žeminimą, psichologinį smurtą, apgaulę.

    Nereikia ypatingų pastangų priversti paklusti pažeidžiamus ir priklausomus asmenis, čia visada gali pasitelkti ir migracinius įstatymus, faktiškai neleidžiančius atvykėliams pasitraukti iš vergovės.

    Gėda, kad valstybės, t.y. mūsų visų vardu, šį kartą triumfavo galia ir turtas”, – sakė ji.

    K. Mišinienei tenka pripažinti, kad mūsų šalis vis labiau praranda susidomėjimą prekybos žmonėmis problematika, yra išbarstyta taip ilgai kaupta tyrimų ir bylų nagrinėjimo ekspertizė.

    „Pastaraisiais metais pasipylę šio tipo bylose išteisinimai rodo arba teismų apsisprendimą stoti prekeivių žmonėmis – ir išoriškai „respektabilių“, ir kriminalinio pasaulio atstovų – pusėn, arba didelį žinių trūkumą”, – tvirtino ji.

    Bylų daugėja

    Tiesa, Generalinė prokurorė Nida Grunskienė per LRT radiją rugpjūčio viduryje minėjo, kad Lietuvoje daugėja ikiteisminių tyrimų dėl užsieniečių išnaudojimo priverstiniam darbui, dažniausiai tai susiję su transporto sektoriumi.

    „Šiai dienai turime 22 ikiteisminius tyrimus: 13 – dėl prekybos Žmonėmis, 10 dėl prekybos žmonėmis priverstiniam darbui. Tai nauja tendencija, kur ikiteisminių tyrimų daugėja. Keletą metų atgal net neturėjo tokio straipsnio ir tokių nusikalstamų veikų”, – LRT radijui antradienį sakė N. Grunskienė.

    Pasak jos, taip pat atliekami trys ikiteisminiai tyrimai dėl vaiko pirkimo ar pardavimo.

    Šiose bylose nukentėjusiais pripažinta 111 asmenų, nustatyti 75 įtariamieji.

    Generalinė prokurorė sako, kad sumažėjo ikiteisminių tyrimų dėl žmonių išnaudojimo seksualiniams nusikaltimams – žmonių išvežimo į užsienį verstis prostitucija, vagystėms, narkotikų platinimui, tačiau išaugo tyrimų dėl priverstiniam darbui.

    „Turime didelę problemą, nukentėjusiųjų daug. Jiems reikalinga pagalba surašant pareiškimus. Sudedami akcentai ne ten, kur turėtų būti. Nesumokomas darbo užmokestis, jie prašo, kad prokuratūra imtysi priemonių, kad būtų sumokėtas darbo užmokestis. Norėtųsi, kad nevyriausybinės organizacijos padėtų tinkamai surašyti pareiškimus, kad tai prekyba žmonėmis priverstiniam darbui, kad tyrėjai galėtų įžvelgti pradžioje”, – sako N. Grunskienė.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Skaudi Ugnės istorija: penkerius metus trukusi patėvio prievarta, rykštės ir abejinga mama

    Seksualinė patėvio prievarta, mušimas rykštėmis ir dilgėlėmis, apleistumas – tokiais išgyvenimais dalijasi Ugnė. Jai prireikė ne vienerių metų, kol išdrįso prabilti apie patirtą smurtą ir prievartą. „Atrodo, nori, kad visi žinotų ir padėtų, bet bijai, ką pagalvos“, – interviu LRT.lt sako Ugnė.

    Su Ugne susitinkame Marijampolės apskrityje esančiame miestelyje. Siekiant apsaugoti Ugnę ir jos artimuosius, straipsnyje pakeistas tikrasis jos vardas ir neatskleidžiama tiksli gyvenamoji vieta.

    Siaubingą patėvio smurtą bei seksualinę prievartą patyrusi Ugnė ir šiandien kovoja su praeities traumomis, o kalbėti apie praeitį jai labai sunku, tačiau jauna mergina tikisi, kad jos istorija padės tiems, kurie dabar kenčia seksualinį smurtą ir bijo kreiptis pagalbos. Tai Ugnę skatina dalintis savo pasakojimu.

    Pirmasis patėvio bandymas seksualiai smurtauti prieš mažametę Ugnę nutiko, kai jai buvo penkeri. Po kelerių metų seksualinis smurtas pasikartojo ir truko penkerius metus. Patėvis liesdavo Ugnės lytinius organus, krūtinę, trindavo savo lytinį organą į Ugnės nuogą pilvą, krūtinę, prievartavo ją oraliniu ir analiniu būdu.

    Ugnei patėvis taip pat liepdavo stovėti nuogai, kol pats jos akivaizdoje masturbuodavosi, kompiuterio ekrane jis demonstruodavo nepilnametei pornografiją. Seksualinis patėvio smurtas paprastai kartodavosi kas kelias dienas, jis smurtaudavo naktį arba anksti ryte, kol kiti miegodavo.

    Už savo veiksmus Ugnės patėvis įkalintas vienuolikai metų.

    Šiandien Ugnė gyvena su mylinčiu vaikinu, dirba ir planuoja bendrą ateitį. Ateities planuose – ir grožio procedūrų kursai, ir darbas grožio salone, tačiau dar neseniai svajonės apie ateitį buvo nedrąsios.

    Patyrusi seksualinį ir kitokį patėvio smurtą, Ugnė iki šiol jaučia stiprias jo pasekmes. Pavyzdžiui, ilgą laiką buvo sunku ne tik megzti santykius su kitais žmonėmis, bet ir dirbti.

    „Labai ilgai buvau be darbo, buvau labai užsisėdėjusi, atrodo, nieko nepasieksi, nieko nenori daryti. Niekaip neišeidavo pasilikti darbe. Dėl to, kad sugadinti nervai, labai sunku ir labai baisu bendrauti su žmonėmis. Kažkas šiek tiek ne taip, o aš jau nervinuosi, nes tiesiog taip esu įpratusi“, – pasakoja Ugnė.

    Visgi mergina pastebi, kad stabilus darbas padeda psichologiškai ir leidžia pajausti kontrolę: „Nors ir grįžtu žiauriai pavargusi, bet suprantu, kad kažkur judu, kažką darau. Iš tikrųjų darbas šiek tiek padeda galvai.“

    „Žinau, kad man taip buvo“

    Savo vaikystę ir gyvenimą su smurtavusiu patėviu Ugnė prisimena miglotai. Kaip pati sako, tikriausiai tai – apsauginė organizmo reakcija, kai pasąmoningai išstumiami labiausiai skaudinę prisiminimai.

    „Žinau, kad man taip buvo, bet dažniausiai to neatsimenu vaizdu. Kartais sugrįžta tokie prisiminimai, vaizdiniai. Nėra taip, kad nuolat apie tai galvočiau, tiesiog žinau, kad man taip buvo. Neatsimenu, nes nenoriu to prisiminti. Lengviau, kai apsigauni, kad nieko nebuvo, ir viskas. Labai ilgai taip gyvenau“, – LRT.lt pasakoja Ugnė.

    Viskas pasikeitė, kai Ugnė sužinojo apie tai, kad ir mažoji sesutė patyrė tą patį. Nors tada Ugnė galvojo, kad tik padės sesei, o apie savo patirtis nieko nepasakos, netyčia apie tai prasitarė vaikinui.

    „Su vaikinu kalbėjome apie sesę, svarstėme, kad vaiku teisėsauga gali nepatikėti. Verkiau, viską spaudė ir pasakiau, kad gal labiau patikėtų, jei apie tai papasakotų ne tik vaikas, bet ir suaugęs žmogus. Supratau, kad leptelėjau tai, ko nenorėjau sakyti. Tai buvo pirmas žingsnis – vaikinas pats suprato.

    Žliumbiu, guliu nusisukusi ir negaliu nieko pasakyti, o jis tik guodžia ir nieko nesako – o ką tokiu atveju pasakysi? Tada dar nesupratau, ar pasakius man pasunkėjo, ar palengvėjo. Įsivaizdavau, kad jei kažkas apie tai sužinos, tam žmogui būsiu šlykšti. Labai sudėtinga. Atrodo, nori, kad visi žinotų ir padėtų, bet bijai, ką pagalvos“, – sako Ugnė.

    Žinia apie mažąją sesutę paskatino ir pačią Ugnę kreiptis pagalbos – lankytis pas psichologus ir psichiatrus, taip pat – krizių centre.

    „Tada supratau – jei apsimetu, kad nieko nebuvo ir apie tai negalvoju, nereiškia, kad tai tiesa“, – pažymi Ugnė.

    Mergina atvira – tik po kelerių metų, kai ji išėjo iš smurtaujančio patėvio namų, suprato, kad praeities traumos ją persekioja.

    „Žinojau, kad man kažkas yra, bet to nesureikšmindavau, o visi įsivaizduodavo, kad esu kažkokia isterikė. Ir niekam negalėjau papasakoti, dėl ko taip yra, nes ir pati to nesupratau. Vis blogėjo, blogėjo, blogėjo, gyvenimas pradėjo čiuožti žemyn, gyvenime atsirado labai negerų dalykų – narkotikai, rūkymas, gėrimas… Tai buvo labai sunkus etapas“, – prisimena Ugnė.

    „Nenorėjau, kad kiti žinotų, kad man blogai. Labai sunku. Atrodo, nori būti normalus, bet žinai, kad taip nėra, nežinai, ką dėl to daryti, esi labai pasimetęs“, – priduria ji.

    Pradėjus kalbėti apie vaikystėje patirtą prievartą ir smurtą, atsirado ne tik daugiau vidinės ramybės, bet ir pagerėjo santykiai su vaikinu.

    „Jis suprato, kodėl aš tokia nenormali, kodėl nuolatos žliumbiu, isterikuoju. Anksčiau vaikinas nesuprato, kas vyksta. Aš jam sakydavau, kad mano gyvenimas buvo sunkus, buvau užsiminusi, kad buvo priekabiavimų, bet jis visko nežinojo“, – sako Ugnė.

    Rykštės, dilgėlės ir vaikymasis su kirviu

    „Skaičiau, kad iš išvaizdos neįmanoma pamatyti pedofilo, bet šiuo atveju tai buvo tikrai įmanoma. Iš to, kaip mes atrodėme, kaip bendraudavome ir elgdavomės, matėsi, kad kažkas negerai, bet niekas nenorėjo to pamatyti ir nepamatė“, – apgailestauja Ugnė.

    Nepilnametės mergaitės gyveno viename kambaryje su smurtavusiu ir girtavusiu patėviu, name nebuvo vandentiekio, todėl visi prausdavosi į indą pripylę vandens. Privatumo namuose nebuvo – mergaitės ir persirengdavo, ir prausdavosi tame pačiame kambaryje.

    „Prausdavomės bliūde. Praustis eidavome į koridorių, į verandą, priestatą“, – prisimena Ugnė.

    Iš pradžių kartu su mergaitėmis name gyveno ir jų mama: „Jie abu dirbo, todėl pinigų kaip ir būdavo. Aišku, dviese jie daug pragerdavo. Į darbą eidavo ir girti, bet vis tiek dirbdavo. Teoriškai pinigų buvo, praktiškai – ne. Į mokyklą eidavome su senais rūbais ir daiktais, batus mums nuolatos pirkdavo iš turgaus į skolą. Dėl to mokykloje buvo patyčių.“

    Viskas dar pablogėjo, kai mama išsikraustė ir mergaites paliko su patėviu: „Kai mama išėjo, nebuvo visai nieko gero. Visiškai. Jis pradėjo dar daugiau gerti, nes niekas nestabdė. Kai išgerdavo, jis būdavo labai agresyvus. Kartą jis mus su kirviu aplink namus gaudė.“

    „Diržai, dilgėlės, rykštės, pagaliai, laidai, šlangos – viskas, kas įmanoma, visas komplektas buvo. Nieko smagaus“, – priduria Ugnė.

    Šeimoje nuolatos lankėsi socialiniai darbuotojai. Tiesa, šiandien apgailestauja Ugnė, socialiniai darbuotojai žinojo, kad namuose „nieko gero“, bet veiksmų nesiėmė.

    „Buvo nuolatinis gėrimas, neprižiūrimi vaikai, nuolatos smirdančios eidavome į mokyklą, purvinos – jos viską žinojo. Todėl ir lankydavosi namuose, bet dėl to nieko nedarydavo. Viename kambaryje su patėviu gyveno dvi dukros, bet joms tai nepasirodė keista. Jei patėvis būdavo girtas, pasikalbėti ateidavo močiutė. Ir viskas. Joms nerūpėjo“, – socialinių darbuotojų abejingumu stebisi Ugnė.

    O patėvis mergaites prigąsdindavo, kad tikrosios situacijos tarnyboms neatskleistų: „Atvažiuodavo kažkokios tetos, kurios patikrindavo, kaip mes gyvename. Prie jų turėjome apsimesti, kad viskas gerai, nes mus prigąsdindavo, kad kitu atveju mus išveš.“

    Pirmieji patėvio veiksmai – penkerių

    Šalia apleistumo ir fizinio smurto patėvis seksualiai išnaudojo mergaites – Ugnę, o vėliau ir jos jaunesnę sesutę. Kai patėvis pirmą kartą ėmėsi seksualiai smurtauti, Ugnei buvo penkeri. Tada patėvis ragino palaikyti jo lytinius organus, o už tai žadėjo šokoladuką.

    „Nesupratau, ar čia gerai, ar blogai – man buvo penkeri“, – sako Ugnė.

    Apie tokį patėvio prašymą mergaitė papasakojo mamai. Ši apie tai paklausė patėvio, bet jis viską paaiškino lakia mergaitės fantazija.

    „Viskas tuo pasibaigė. Mama nieko daugiau nepadarė. Jei man vaikas pasakytų tokį dalyką, tai nesvarbu, tiesa tai ar ne, vyrą mesčiau per bortą, ir viskas – kam tokio reikia, jei vaikui kyla tokių minčių? Iš kur jos? O mano mama patikėjo juo, o ne savo vaiku. Mama taip ir liko su juo gyventi, o vėliau pradėjo lakti ir mus su juo paliko“, – pasakoja Ugnė.

    Vėliau patėvio prievarta pasikartojo jau po kelerių metų ir truko penkerius metus iki tol, kai Ugnė, būdama nepilnametė, paliko jo namus. Apie patėvio prievartą sužinojo ir Ugnės močiutė, tik dėl to nieko nedarė, o mergaitę ragino tylėti. Vieną naktį, patėviui bandant išžaginti Ugnę, tai išgirdo už sienos miegojusi močiutė.

    „Aš apsižliumbiau, mane tokia isterija apėmė. Man atrodo, ta isterija buvo pirmoji, nuo to laiko jos ir prasidėjo. Pradėjau žliumbti, o močiutė pradėjo barškinti į sieną, klausė, kas yra. Patėvis pasakė, kad susapnavau košmarą ir apsiverkiau“, – pasakoja Ugnė.

    Vėliau ji močiutei viską papasakojo. Tai mergaitei buvo labai sudėtingas ir baisus žingsnis. Tą naktį močiutė ją priėmė nakvoti savo kambaryje, tačiau pasakė, kad mergaitė viską išsigalvoja, ir pagrasino, kad, apie tai papasakojus kitiems, patėvį uždarys.

    „Mane morališkai užspaudė, kad nebenorėčiau kalbėti. Ir kaip tu vėliau dar gali kažkam apie tai sakyti? Man buvo didžiulis žingsnis, kad močiutė to nesureikšmino, kad jai nerūpėjo. Pasidarė dar blogiau. Daugeliui metų užsisklendžiau ir niekam nieko nesakiau.

    Man, kaip vaikui, močiutė atrodė artimiausias žmogus – aš ją gerbiau, visada tikėjausi pagalbos, nors jos ir nebuvo. Atrodė, jei močiutė nesureagavo, tai kam aš dar galiu sakyti? Mokykloje niekam nerūpės, draugams irgi. O jei nusisuks? Tai niekam nieko ir nesakai“, – svarsto Ugnė.

    Savigrauža ir mamos kaltinimai

    Šiandien atsigauti po vaikystėje ir paauglystėje patirtų traumų Ugnei padeda specialistų pagalba, taip pat – seserų ir vaikino palaikymas. Tačiau skaudina santykiai su mama ir jos kaltinimai. Apie patiriamą prievartą sesuo Ugnei užsiminė dar anksčiau. Tuomet Ugnė, pati būdama paauglė, nesuprato situacijos rimtumo ir sesers žodžių nesureikšmino.

    Visgi mama, anksčiau pati nesiėmusi veiksmų dėl Ugnės patiriamos prievartos, dabar ją dėl to kaltina.

    „Tuo metu aš nesupratau, kad jis darys tą patį. Žiauriai graužiausi dėl to“, – apie jaučiamą kaltę pasakoja Ugnė.

    Apie tai ji daug kalbėjosi su psichologais, bandė įsisąmoninti, kad sesers patirtys – ne jos kaltė, tačiau mamos žodžiai skaudina.

    „Kai mama pasako tokius žodžius, žiauriai skaudu, žiauriai. Atrodo, pamiršti, ką kalbėjaisi su psichologais, ir viskas iš naujo. Daryk, ką nori, – pabendrauji su mama ir ji vėl viską sugrąžina, vėl viską sugriauna, ką tu statei“, – apgailestauja Ugnė.

    Ilgas kelias iki pasveikimo

    Už pagalbą stojantis ant kojų Ugnė dėkinga ir Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu (KOPŽI) centrui, kurio socialinė darbuotoja Danutė palaikė ne tik teismo salėje, bet ir dabar. Padėjo ir kitų specialistų pagalba.

    „Matau biškutį grožio gyvenime, kažkokią ateitį. Anksčiau atrodydavo lengviau nusižudyti nei kažką keisti, atrodė neįmanoma to pakeisti, atrodė, kad visą gyvenimą bus taip blogai“, – atvirauja Ugnė.

    Tiesa, kelias sveikimo link buvo ilgas, o ir šiandien ne viskas paprasta.

    „Dar būna sunku išlipti iš lovos, su vaikinu daryti fizinius dalykus – taip grįžta visos nesąmonės. Labai sunku per tai perlipti. Kankina nemiga, isterija, nervai, nuolatiniai prisikabinėjimai dėl visokių nesąmonių, smulkmenų. Aš ieškau smulkmenų, nes man reikėjo, kad kažkada, kai man buvo blogai, kažkas ieškotų smulkmenų.

    Man sunku bendrauti, nes mokykloje patyriau nuolatinių patyčių, taip ir neišmokau normaliai bendrauti. Dabar jau esu prasijudinusi, bet buvo žiauriai sunku per tai perlipti. Nepasitikiu savimi – niekada nepasitikėjau“, – pasakoja Ugnė.

    Jai taip pat sunku valdyti savo emocijas – vaikystės namuose jausmai buvo nepageidaujami.

    „Buvau labai uždara, isterikė, nuolatos dėl visko žliumbdavau. Arba nešneku, arba žliumbiu, arba žvengiu. Viduriuko niekada nebuvo, būdavo tik viena emocija arba visos emocijos užplūsdavo iš karto. Tada nežinai, ką su jomis daryti, jautiesi labai pasimetusi.

    Tuose namuose mums neleisdavo rodyti emocijų, niekam nerūpėdavo. Parodydavai emocijas, tai tave mušdavo, aprėkdavo“, – prisimena Ugnė.

    Dabar – laisvė

    Šiandien Ugnė svajoja dirbti grožio srityje. Tai merginą domino visą laiką, tačiau patėvio namuose tokios svajonės nebuvo leidžiamos.

    „Paauglystėje merginos pradeda dažytis, dažosi antakius, blakstienas, o man to neleisdavo. Aš su paprastu juodu pieštuku bandydavau pasiryškinti antakius. Prieš išeidama į mokyklą arba autobuse pasidažydavau, o prieš grįždama į namus viską nusivalydavau.

    Ilgai nieko nesiekiau, nes atrodė – kokia prasmė, niekam neįdomu, niekam nerūpės, kažkam nepatiks. Taip ir buvo visą vaikystę, patėvis nugesindavo visas svajones ir norus. Dėl to buvo labai sunku. Gal dėl to dabar ši sritis taip ir traukia, nes turiu laisvę, niekas neaiškina. Ten negalėjau būti savimi, sakyti, ką noriu, daryti, ką noriu. Nieko negalėjai daryti“, – sako Ugnė.

    Dabar Ugnė leidžia sau svajoti ir galvoti apie ateitį. Kartu ragina ir kitus seksualinį smurtą patiriančius žmones apie tai pranešti ir ieškoti pagalbos.

    „Žinau, kad žiauriai sunku, atrodo, kad niekas nesupras ir visi tik smerks. Žinau tai iš patirties, bet būtinai reikia kažkam pasakyti. Man atrodė, kad mokykloje nieko nepadarys, mama ir močiutė nepalaikė, bet reikia bandyti, kažkur kreiptis. Galiu rekomenduoti KOPŽI centrą – galite ten skambinti.

    Nereikia to laikyti savyje, nes tai į niekur nenuves. Visada galvojau, kad tai tiesiog dings, praeis ir užmiršiu, bet ne. Tai nedingsta“, – pabrėžia Ugnė.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Verslininkas bandė susirasti jaunų merginų – sekso aukų ieškojo tarp našlaičių

    Galutinai pralaimėjus Klaipėdoje pradėtą nagrinėti bylą dėl bandymo įtraukti nepilnametę į prostituciją, nukentėjusiųjų gynėjai svarsto galimybę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT) – jų manymu, Lietuvoje sekso už pinigus su mergina atkakliai siekęs vyras išteisintas pernelyg lengvai.

    Bylos esmė – vienas pagyvenęs verslininkas per tarpininkę bandė susirasti jaunų merginų, su kuriomis galėtų permiegoti už pinigus, aukų ieškota tarp našlaičių. Teisėsaugininkai ir nevyriausybinė organizacija įtikino jas ginti savo teises teisme, nes buvo tikri, jog pavyks pasiekti teisingumą – juolab kad įtariamųjų gynybos argumentai buvo absurdiški.

    Tačiau teismai nusprendė kitaip.

    „Ši byla man išskirtinė tuo, kaip lengvai buvo išteisinti kaltinamieji. Lydi didelis neteisingumo jausmas“, – „Vakarų ekspresui“ sakė Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė, patvirtinusi, kad dėl tokios nutarties svarstoma galimybė kreiptis į EŽTT.

    Išteisinamąjį sprendimą anksčiau skundė šioje byloje valstybinį kaltinimą palaikęs Klaipėdos apygardos prokuroras Ruslanas Ušinskas, nevyriausybinė organizacija pasirūpino, jog byla pasiektų Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT), tačiau, visiems bandymams ginti nukentėjusiąsias pasibaigus nesėkme, norima į šį procesą atkreipti tarptautinį dėmesį.

    Kaltinamojo „tyrimas“

    Šioje byloje, kurioje galutinį tašką birželio 30 dieną padėjo LAT, vienas vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis, vaiko pirkimu arba pardavimu, o moteris – be šių nusikaltimų dar ir pelnymusi iš prostitucijos jai vadovaujant. Abu jie išteisinti nusprendus, kad nepadaryta nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos.

    Bylos duomenimis, vyras moters prašė surasti jaunų, 17-21 metų, merginų, su kuriomis galėtų užsiimti seksu už tai atsilyginant 300-500 eurų, tarpininkei už kiekvieną surastą merginą žadėta po 200 eurų.

    Ši susiradusi tris našlaites (viena iš jų buvo nepilnametė), siūlė tokiu būdu užsidirbti, davė vyro telefono numerį, siūlė susiderinti susitikimo laiką, žadėjo nuvežti į reikiamą vietą ir palaukti, kol užsakovas patenkins savo aistrą.

    Merginoms nesutikus, joms toliau buvo siunčiamos žinutės su primygtiniu raginimu priimti pasiūlymą.

    Su viena mergina vyras užmezgė kontaktą ir SMS žinutėmis su ja susirašinėjo apie mėnesį, derino susitikimų vietą ir laiką, žadėjo sumokėti už seksą.

    Žinutės buvo laikomos nepadorių ketinimų ir prostitucijos organizavimo įrodymu, kaltinamoji pripažino jai inkriminuojamus veiksmus, išskyrus tai, kad siūlė seksą už pinigus nepilnametei.

    Versiją patvirtino ir liudytojos, kurios pasakojo apie vaikų globos namuose pasklidusias kalbas, kaip viena moteris seksą už pinigus siūlė įstaigos globotinei ir nepilnametei jos seseriai.

    Tuo metu jaunų merginų seksui už pinigus ieškojęs vyras teismui pateikė savo versiją: teigė, jog žinutės su nepadoriais pasiūlymais buvo tyrimas.

    „Jam buvo įdomi statistika, kas dedasi, nes merginos pačios sutinka, kažką daro, o po to skundžiasi“, – tokios pozicijos jis laikėsi teisme, nors vyras prokurorui nesugebėjo paaiškinti, kokiu tikslu jis rinko duomenis apie seksualines paslaugas teikiančias merginas, sykiu ir nepilnametes.

    Be to, ikiteisminio tyrimo metu vyras kaltę pripažino, nurodė ieškojęs 16-17 merginų seksualiniams santykiams, kad jas surasti turėjo kita kaltinamoji, tačiau vėliau atsisakė duoti parodymus.

    Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas pernai sausį kaltinamuosius išteisino, o nukentėjusiųjų advokatės ir prokuroro R. Ušinsko skundus Lietuvos apeliacinis teismas šiemet kovą atmetė.

    „Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija priėjo prie išvados, jog, nesant neginčijamų įrodymų, patvirtinančių kaltę, jie pagrįstai buvo išteisinti“, – teigiama kovo 13-osios nutartyje, kurioje, be kita ko, pažymima ir tai, jog byloje nebuvo nustatyti jokie nepilnametės išnaudojimo veiksmai.

    Nevyriausybinių organizacijų pastangomis byla pasiekė ir LAT, tačiau paskutinė instancija birželio 30-ąją kasacinį skundą atsisakė priimti.

    Taigi, rašyti žinutes merginoms – tarp jų nepilnametėms – ir siūlyti joms už pinigus tenkinti kažkieno lytinę aistrą yra lyg ir nebaudžiamas veiksmas, net jeigu juos patvirtina neginčijami įrodymai.

    Blogos tendencijos

    Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė K. Mišinienė sako, kad tai ne pirmas išteisinamasis sprendimas tokio pobūdžio bylose Vakarų Lietuvoje, kurią dar visai neseniai buvo galima laikyti pavyzdine kovos su tokiu reiškiniu vieta.

    „Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamose prekybos žmonėmis bylose turime ne vieną išteisinimą, ir tai mus labai liūdina.

    Jau atrodė, kad labai daug pasiekta, Vakarų Lietuva buvo ta vieta, kur tokiems nusikaltimams duodamas labai stiprus atkirtis, dirba specializuotas prokuroras Ruslanas Ušinskas – jis visą Europą galėtų mokyti, kaip tokius nusikaltimus reikia tirti – bet staiga imame klupti teismuose“, – teigė ji.

    Pats R. Ušinskas sako, kad teisingumą Lietuvoje vykdo teismai, sprendimus reikia gerbti, tačiau, jo nuomone, merginas viliojęs vyras galėjo būti pripažintas kaltu dėl prekybos žmonėmis.

    „Teismo sprendimas yra vykdytinas, bet tai nereiškia, kad aš negaliu turėti kitos nuomonės šiuo klausimu. Mano nuomone, jis padarė šią nusikalstamą veiką, bet teismas pritrūko duomenų priimti apkaltinamąjį nuosprendį.

    Tai ne pirma tokia byla, jų yra sąlyginai daug, ne pirmas atvejis, kai tiek žinutėmis, tiek skambučiais, tiek asmeninių pažinčių pagalba suaugę vyrai vilioja nepilnametes tikėdamiesi gauti tam tikras seksualines paslaugas. Vieniems pavyksta, kitiems – ne“, – su „Vakarų ekspresu“ kalbėjo uostamiesčio prokuroras, priminęs vieną garsią bylą, kurioje vyrai buvo teisiami už tai, kad vaikų globos auklėtinės buvo išnaudojamos joms sumokant nedidelę sumą pinigų arba atsiskaitant degtine, cigaretėmis, net kebabais.

    R. Ušinsko vertinimu, norint keisti situaciją, nereikia tobulinti įstatymų, kurie yra geri, bet būtina juos tinkamai taikyti.

    „Mūsų teisės aktai, susiję su prekyba žmonėmis, vaikais, jų išnaudojimu, yra neblogi, tik jie galbūt nėra tinkamai taikomi – čia yra problema“, – teigė R. Ušinskas.

    K. Mišinienė mano, kad teisėjams trūksta žinių nagrinėjant tokias bylas, pasigendama ir specialių jiems skirtų mokymų, kurių anksčiau būdavo daugiau.

    „Šiemet tai jau gal ketvirtas išteisinimas tokiose bylose, o tai yra labai daug. Matome teisėjų žinių silpnėjimą, pradėjo dingti kompetencija. Gal jiems trūksta mokymų – jų anksčiau būdavo daugiau, o dabar tarsi ima slopti.

    Paprastai kalbant, kitos instancijos rėmėsi pirmos instancijos nutartimi, labai nesigilino, nes nėra regimos žalos“, – pasakojo K. Mišinienė.

    „Apie šią bylą mūsų komandoje diskutavome labai daug. Nors įstatymai numato galimybę, kad verbavimą jau galima laikyti prekyba žmonėmis, tačiau teisėjai to neįvertino. Tas verbavimas čia buvo labai aiškus“, – pridūrė ji.

    Nacionalinė teismų administracija gavo „Vakarų ekspreso“ užklausą – kaip ji reaguoja į teiginius apie teisėjų žinių stoką. Jeigu atsakymas bus gautas, jis bus publikuotas.

    Rūpi mažiau

    K. Mišinienė sako, kad institucijų susidomėjimas prekyba žmonėmis slopsta visoje Europos Sąjungoje.

    „Mes labai aiškiai matome, kad tarptautinėms organizacijoms – tarp jų ir pačiai Europos Komisijai – pradėjo mažiau rūpėti prekyba žmonėmis.

    Sistema nežlugo, bet darosi labai formali“, – teigė K. Mišinienė.

    Jos vadovaujamas centras šiuo metu svarsto galimybę dėl Klaipėdoje pradėtos nagrinėti ir išteisinimu paskutinėje instancijoje pasibaigusios bylos kreiptis į EŽTT ir siekti spragų teismuose užpildymo.

    „Labai aiškiai pražiūrėtas momentas, kad viena iš verbuojamų merginų tuo metu buvo nepilnametė, tad automatiškai daug dalykų nereikia įrodinėti, nes ji savaime yra pažeidžiama dėl to, kad yra vaikas. Mūsų vertinimu, tai didžiulis teisinis liapsusas.

    Dabar svarstome galimybę eiti iki EŽTT“, – sakė K. Mišinienė.

    Pasak jos, centras renka aukas ir bando užsidirbti pinigų privačių bendrovių teisininkams, nes valstybės garantuojami advokatai yra nemotyvuoti: „Dažnai sakome – jeigu nori pralaimėti bylą, remkis nemokamais valstybės advokatais.“

    Jos vertinimu, dėl tokių spragų atsiranda sąlygos plisti prostitucijai.

    „Ši byla man išskirtinė tuo, kaip lengvai buvo išteisinti kaltinamieji. Visiškai neįdedant pastangų, kurias mes paprastai matome teismuose.

    Tarsi tai būtų nereikšminga, nors taip nėra.

    Tokiu būdu prostitucijos banga ir šliaužia per Lietuvą. Įtraukia žmones, neturinčius kritinio mąstymo ar tuo metu nesuprantančius, kas su jais vyksta. To nuodo užgimimas apsaugotas teismo sprendimu, o tai mus labai skaudina“, – aiškino centro vadovė, su prekyba žmonėmis kovojanti ilgiau nei du dešimtmečius.

    Išteisinamasis nuosprendis smogia tiesiai aukai į paširdžius. Jai teismas siunčia tokią žinutę: tai, ką tu sakei, yra netiesa.

    Smūgis aukai

    Taip pasibaigusios prekybos žmonėmis ir prostitucijos organizavimo bylos daro ir kitą žalą – klesti nebaudžiamumas. K. Mišinienės teigimu, dėl to kai kurie žmonės panašia veikla užsiima dešimtmetį ir ilgiau, nebaudžiamumas kenkia ir teisėsaugai, prarandamas pasitikėjimas ja.

    „Išteisinamasis nuosprendis smogia tiesiai aukai į paširdžius. Jai teismas siunčia tokią žinutę: tai, ką tu sakei, yra netiesa, tu nenukentėjai, o kaltinamasis yra teisus. Kaltinamojo ir jo parankinės iškalbingumas teismui buvo labiau priimtinas nei aukų trauma, kurią reikia suvokti.

    Šioje byloje nukentėjusias mergaites matėme nuo pat pradžių, matėme jų nepasitikėjimą teisėsauga, raginome kalbėti, įtikinėjome, kad teisingumas yra. O po to reikia joms į akis pasakyti, kad sprendimas kitoks, atlaikyti tą jų nusivylimą.

    Lydi neteisingumo jausmas“, – teigė K. Mišinienė.

    Anot prokuroro R. Ušinsko, vyrai dažniausiai taikosi į našlaites ir kitas socialiai pažeidžiamas merginas, nes jas paprasčiau paveikti.

    „Tokie vaikai yra lengviau paveikiami, dažniau pasiduoda suaugusių asmenų – verbuotojų – įtakai. Taip jie išnaudojami seksualiniams poreikiams tenkinti“, – sakė prokuroras.

    Tiesiogiai bylų nagrinėjimo metu su kaltinamaisiais bendraujantis prokuroras sako, kad apeliuoti į tokių žmonių sąžinę neverta – jiems toks elgesys atrodo normalus.

    „Remdamasis ilgamete savo patirtimi galiu pasakyti, kad į jų moralę nėra bandoma apeliuoti, tai bergždžias darbas. Jie dažnai savo kaltės visiškai nepripažįsta ir nesijaučia padarę ką nors blogo, arba teigia, kad toks elgesys nėra nusikalstamas, nes nepilnametė neprieštaravo lytiniams santykiams“, – kalbėjo R. Ušinskas.

    Vienas teisininkas, susipažinęs su šia byla, tokių žmonių atžvilgiu buvo dar griežtesnis.

    „Žmogų nuo gyvulio skiria gebėjimas sutramdyti ne pačius geriausius ketinimus. Šie žmonės jų nesutramdo“, – sakė teisininkas.

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

  • Viename Lietuvos mieste – žiauri realybė: sekso ištroškusiems vyrams nepilnametės amžius buvo nesvarbus

    Viename Lietuvos mieste – žiauri realybė. Net penki pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl panaudotos seksualinės prievartos nepilnametės atžvilgiu buvo nutraukti, kadangi tyrėjams vis esą pritrūkdavo įrodymų. Tačiau už ją vyresniems vyrams buvo visiškai nesvarbu, kad mergaitė, su kuria jie siekė lytinių santykių, neturėjo net 16 metų, mat svarbiausia buvo patenkinti savo gyvulišką aistrą.

    Visų šių įvykių metu mergaitei tebuvo trylika, vėliau – keturiolika metų. Į susitikimus ją mielai kviesdavę ir nepilnamečiai vaikinai, ir suaugę vyrai į tai visiškai nekreipdavo dėmesio. Jie apsimesdavo, kad nepilnametė iš pažiūros atrodydavo esą tinkamo amžiaus.

    Vykdant tyrimą paaiškėjo, kad paauglę jie dažniausiai užkalbindavo internetu. Per daug nesigilindavo, kiek mergaitei metų, o draugišką pokalbį iškart priimdavo kaip žalią signalą priekabiauti.

    Pirmasis prievartavimas – sodo namelyje

    Pirmoji prievarta mergaitės atžvilgiu buvo panaudota 2023 m. vasarą. Viskas prasidėjo nuo pažinties internete. Tai buvo vasaros atostogų metas, tad mergaitė su naujuoju draugu sutarė susitikti jos gimtajame mieste. Pasiūlė jam apsistoti mamai priklausančiame sode.

    Nors motina vėliau davė parodymus, kad neleido dukrai ir pirmą kartą matomam vaikinui kartu miegoti, tačiau mergaitė pasakojo, kad naujas pažįstamas norėjo lytinių santykių, todėl antrajame sodo namelio aukšte pradėjo bučiuoti bei kišti savo lytinį organą. Ji tuo metu nelabai suprato, kas vyksta. Vėliau jis norėjo lytinių santykių miške, ten tai įvyko antrą kartą. Po šio susitikimo daugiau ryšių nepalaikė, vyras grįžo į savo gimtąjį miestą, o ir teisėsaugai nepavyko šio vaikino rasti.

    Kita istorija prasidėjo, kai mergaitės draugė, tuo metu taip pat mažametė, pasiūlė susitikti su jos dviem vyresniais pažįstamais. Vienas iš jų vėliau tikino, kad su nukentėjusiąja bendravo per „Snapchat”.

    Taigi, pirmą kartą susitikę nepilnamečiai nusprendė laiką praleisti pas nukentėjusiąją namuose. Kaip vėliau mergaitė prisiminė, vienas buvo jos draugės neva tuometinis vaikinas, o kitas pradėjo prie jos lįsti.

    Jis siekė permiegoti su mažamete ir pirmiausia lindo vonioje, ten įvyko pirmieji jų lytiniai santykiai, vėliau ir kambaryje. Mergaitės draugė liudijo įtarusi, jog tarp judviejų vyko seksas.

    Nukentėjusioji pasakojo, kad lytinių santykių metu jautėsi blogai ir tiesiog gulėjo. Su šiuo jaunuoliu, vyresniu ketveriais metais, buvo susitikusi keturis kartus, paskui dėl amžiaus skirtumo santykius nutraukė.

    Teisėsauga pradėtus ikiteisminius tyrimus taip pat nutraukė – argumentavo, kad nepavyko surinkti akivaizdžią kaltę patvirtinančių duomenų, nors ir kaltinamojo draugas liudijo matęs, kaip jo draugas pirko prezervatyvus. Vadinasi, ruošėsi tokiems santykiams su nepilnamete.

    Mergaitės amžius buvo nesvarbus

    Kitas atvejis nutiko 2024 m. žiemą, kai per „Snapchat” programėlę pilnametis vyras susirašė su jau keturiolikos sulaukusia nukentėjusiąja. Jis per daug nesigilino, kiek iš tikrųjų jai metų, mat tiko ir nepilnametė. Tyrėjams teigė galvojęs, jog mergaitei 16 metų, taip pat gynėsi, kad neprašė jos atsiųsti intymaus pobūdžio nuotraukų. Vis dėlto vėliau išaiškėjo, kad toks prašymas buvo.

    Mergaitei per susirašinėjimą pasiguodus, kad ji norėtų būti apkabinta, šis suaugęs vyras pakvietė ją į savo namus. Kai susitiko, be didelių įžangų prikibo, kad nepilnametė su juo permiegotų. Mergaitė vėliau liudijo, kad suaugęs vyras pradėjo ją bučiuoti ir liesti apatinę kūno dalį. Minėjo, kad tuo metu jautėsi blogai, bandė priešintis, bet visa tai aistros apimtam vyrui nerūpėjo.

    „Paskui jis griežtai pasakė nusirengti, aš nusirengiau, ir jis tada mane prievartavo”, – vėliau liudijo nepilnametė.

    Pasak jos, po visko vyras liepė išeiti, mat jam reikėjo anksti keltis į darbą. Mergaitė išėjo ir iškvietė policiją, apie viską papasakojo tarnyboms. Tačiau pradėtas ikiteisminis tyrimas vėliau buvo nutrauktas, kadangi tyrėjams esą nepavyko nustatyti tyčios. Taip pat esą nebuvo objektyvių ir subjektyvių priežasčių kaltinamajam nustatyti, kad mergaitė yra jaunesnė nei šešiolikos metų (esą dėl stambesnio kūno sudėjimo tai padaryti sunkiau).

    Susitikimo dienai išsinuomojo butą

    Deja, nepilnamečių ištroškusių suaugusių vyrų netrūksta. Praėjus keliems mėnesiams nuo šio incidento nepilnametei per „Snapchat” parašė dar vienas suaugęs vyras. Jie tą dieną pabendravo, o vakare vyras jau pakvietė mergaitę susitikti. Jis lytiniams santykiams su nepilnamete ruošėsi, mat susitikimo dienai išnuomojo butą.

    Mergaitės teigimu, kai susitiko, iš pradžių abu bendravo draugiškai. Užsisakė maisto, klausėsi muzikos, bet atmosfera greitai pasikeitė.

    „Atėję į butą, užsisakėme maisto. Valgėme, klausėmės muzikos ir jis pradėjo lįsti prie manęs. Aš priešinausi, bet kažkodėl nerėkiau. Dar iki šiol negaliu suprasti, ką dariau, kaip dariau.”

    Nepilnametės teigimu, ši patirtis jai buvo pati žiauriausia, mat lytinis aktas įvyko oraliniu būdu. Po įvykusio lytinio akto vyras iškart pasakė, kad jam reikia išvažiuoti, mat turi reikalų. Kai jis išvažiavo, mergina iškvietė policiją ir pranešė, jog buvo išprievartauta.

    Tačiau tyrėjams ir vėl nepavyko įrodyti, kad buvo padarytas nusikaltimas. Jie rėmėsi tuo, kad esą mergaitė turi tam tikrų sveikatos problemų, linkusi fantazuoti, esą nepavyko ir vėl nustatyti tyčios veiksmų. Buvo apklausta ir butą per „Booking” platformą nuomojusi moteris, ji patvirtino, kad butą išsinuomojo vyras, tačiau jo gyvai nematė. „SnapChat” žinučių taip pat nebeliko, nes po visų įvykių vyras mergaitę užblokavo.

    Dar vienas kraupus įvykis – krizių centre

    Neilgai trukus keturiolikmetė patyrė prievartą krizių centre. Jos teigimu, iš anksčiau lyg ir pažįstamas jaunuolis, čia taip pat gyvenantis, prie jos pradėjo lįsti žaidimų kambaryje.

    Pasak nepilnametės, jie kartu žiūrėjo filmą, kai vaikinas pradėjo priekabiauti. Jis grasino mergaitei, kad jeigu neduos paliesti krūtinės, tai išplatins anksčiau jos siųstas erotines nuotraukas. Taip esą ir išsireikalavo su juo santykiauti ant sofos.

    Tačiau ir šiuo atveju teisėsaugai nepavyko surinkti duomenų, kad mergaitė buvo išprievartauta. Jiems esą nepavyko surasti nei susirašinėjimų, nei jos intymių nuotraukų vaikino telefone. Krizių centro darbuotoja, turėjusi tikrinti žaidimų kambarį, taip pat esą nepastebėjo, jog tarp jų būtų kas nors įvykę, negirdėjo ir įtartinų garsų.

    Taigi, ir vėl esą nesurinkus pakankamai duomenų tyrimas buvo nutrauktas.

    KOPŽI vadovė: tokia situacija kelia pasibaisėjimą

    Pasiteiravus Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) vadovės Kristinos Mišinienės, kaip ji vertina situaciją, kai net penki ikiteisminiai tyrimai dėl lytinių santykių su nepilnamete buvo nutraukti, sakė, kad ši situacija jai, kaip ilgus metus organizuojančiai prievartos aukoms pagalbą, kelia pasibaisėjimą, atrodo net neįtikėtina.

    ,,Pažiūrėkime į faktus: 2023 m. nutraukiamas ikiteisminis tyrimas dėl galimo mažametės išžaginimo, vyresnis nepilnametis atkakliai tvirtino, kad santykiai įvyko jiems susipažinus „SnapChat” platformoje, prievartos nebuvo, jis mergaitės amžiaus nežinojęs.

    Vykstant tyrimui nukentėjusioji papasakoja apie dar vieną suaugusį vyrą, su kuriuo susipažino „Facebook”, po lytinių santykių jis dingęs. 2024 m. nutraukiamas kitas ikiteisminis tyrimas dėl galimo mažametės prievartavimo, vėl „SnapChat“, vėl suaugęs vyras, šį kartą specialistai jau nustato nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau pareigūnai akcentuoja „abipusį susitarimą“, „jis nežinojo, kiek jai iš tikrųjų metų“.

    Tais pačiais metais atsisakoma pradėti dar vieną ikiteisminį tyrimą, mergaitė atsidūrus nuomotame bute su daug vyresniu pirmą kartą matomu vyru, ten yra prievartaujama. Ir dar kartą 2024 m. nutraukiamas kitas ikiteisminis tyrimas – pažintis per „SnapChat”, įtariama lytinė prievarta iš nepažįstamo vyro pusės, vėl pareigūnų ,,pagrindinė korta” – abipusis sutikimas,,,o jis nežinojo, kiek jai metų“.

    Na ir paskutinis išties sukrečiantis epizodas bei jo interpretacija – prievarta prieš tą pačią mergaitę, jau apgyvendintą saugiame būste, savivaldybės bendruomeniniuose šeimos namuose. Čia su ja nusprendžia santykiauti kitas namų pilnametis gyventojas. Tiek to saugumo. Darbuotojos vienbalsiai tvirtino nieko nemačiusios, kas vyko jų panosėje centro žaidimų kambaryje”, – komentavo pašnekovė.

    Pasak jos, sunku komentuoti tokią atlaidžią teisėsaugos laikyseną suaugusių prievartautojų atžvilgiu, bet tokie argumentai, kaip „jei santykiai vyko mažametės iniciatyva, tai nusikaltimo nebuvo“ arba ,,nenustatyta, jog suaugęs asmuo žinojo, kad prieš jį – mažametė” K. Mišinienei kelia daug abejonių.

    „Juo labiau, kad pati auka tvirtina, jog ji nerėkusi, buvusi sustingusi, jai skaudėjo, ji verkusi, negalinti paaiškinti, kodėl fiziškai nesipriešino, gal dėl vartojamų antidepresantų poveikio…

    Galvoju, jog vis labiau seksualinė prievarta prieš mažamečius, nepilnamečius nueina į kokią tai „pilkąją zoną“, tyrėjai su prokurorais akcentuoja tokias aplinkybes, kurios patvirtina jų susidarytą nuomonę.

    Argi pats faktas, kad tokių internetinių vienadienių pažinčių tikslas yra lytiniai santykiai su vaikais neturėtų skatinti ieškoti būdų, kaip patraukti suaugusius,,medžiotojus“ atsakomybėn, o ne samprotauti apie vaikų ,,neatsakingumą ir pasileidimą“?“, – jautrius klausimus kėlė ji.

     

    Dėmesio!

    Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

    Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją. Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.