Author: admin

Šiaulių apskrityje pradėtas ikiteisminis tyrimas taip ir neišvydo teismo šviesos – buvo konstatuota, kad prostitucija užsiimanti paauglė tai daro savo noru, o jos pasakojimai apie žmones, kurie ja naudojosi, tėra tik vaikiškos fantazijos. Įdomiausia, kad nors apie prostitucijos faktą žinojo visas kaimas ir net socialiniai darbuotojai, savo emocijose besiblaškanti paauglė, kuriai šiuo metu 16 metų, buvo niekam neįdomi – jokioms atsakingoms tarnyboms.

Po internetą klaidžiojo pornografinis įrašas

Skundą policijai pateikė nepilnametės mama, kuri, panašu, jau seniai nebekontroliuoja savo dukters. Mergaitė galėdavo išeiti, kur nori ir kada nori, negrįžti visą naktį. Skunde nurodoma, kad su jos dukra, kai šiai buvo 14 metų, lytiškai santykiavo to paties kaimo suaugęs vyras. Tai esą jai patvirtino pati dukra, nors anksčiau meluodavo, kad jie yra tik draugai.

Kaip teigiama Šiaulių apygardos prokuratūros medžiagoje, paauglės mama nežinojo, kuo užsiima jos dukra, kol mergaitės dėdei į rankas pakliuvo pornografinis vaizdo įrašas, kuriame ji demonstruoja savo lytinius organus. Įraše buvo užrašyti žodžiai: „Ar nori, ar patinka?“

Kai dėdė parodė šį įrašą tėvams, motina bandė pasikalbėti su dukra, tačiau viskas baigėsi tuo, kad pastaroji užsisklendė ir metus laiko visiškai nebesikalbėjo su mama.

Šeima nieko negalėjo padaryti net ir tada, kai socialinė darbuotoja nepilnametės motinai perdavė gandus, kad ši esą už pinigus miega su įvairiais vyrais. Kai vieną naktį paauglę namo parvežė policija, šis faktas pasitvirtino.

Tačiau ir tuomet motina jautėsi bejėgė. Pati mergaitė išrėžė, kad tai daranti norėdama finansiškai padėti mamai, nes tėvas – pijokas. Motina tikino, kad nėra mačiusi, jog dukra turėtų pinigų ar naujų daiktų, tačiau paauglės sesuo teigė priešingai.

Pasak septynių vaikų šeimoje augančios mergaitės sesers, nors šeimoje buvo slepiama situacija, visi žinojo, kad ji „duodasi su bernais“. Mergaitė žadėdavo pasikeisti, bet esą tik meluodavo. Sesuo teigė pastebėjusi, kad ji turi pinigų ir rengiasi gerais drabužiais.

Tikina, kad į prostituciją įtraukė nauja bičiulė

Pati mergaitė ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad su vyru, kurį šeima apkaltino lytiškai santykiavus su nepilnamete, susipažino 2017-aisiais. Ji pati susirado jį per feisbuką, pati jam pirma parašė ir pasiūlė susitikti, nes juo susižavėjo.

Pasak jos, susitikę jie išvažiavo iš kaimo ir pasimylėjo. Iš viso su šiuo vyru ji buvo susitikusi apie 7 kartus. Pirmieji santykiai vyko jos noru, nes ji maniusi, kad jis įsimylės, bet vėliau suprato, kad ja tik naudojasi.

Seksas vykdavo automobilyje, laukuose ar pamiškėje. Tačiau paskutinį kartą jaunas vyras, nepilnametės žodžiais, buvo neblaivus ir liepė jai: „Čiulp, kale!“ Jai buvo šokas, todėl išsigandusi ji greitai apsirengė, o šis, labai supykęs, ją parvežė namo.

Nepilnametė pasakojo, kad 2018 m. vieno „girto“ vakarėlio metu susipažino su mergina, kuri jai pasiūlė užsidirbti pinigų už bendravimą su vyrais. Taip ji pradėjo su nauja bičiule važinėti į vakarėlius, kuriuose mylėdavosi su įvairiais vyrais. Už tai gaudavo 20 eurų, kuriuos paduodavo ta mergina arba patys vyrai. Taip pat lytiniai santykiai vykdavo automobiliuose, viešbučiuose, kuriuos išnuomodavo mergina. Ji visada paskambindavo, kada mergaitei išeiti ir į kokį automobilį sėsti. Tuo metu jai buvo 15 metų.

Pasak nepilnametės, iš pradžių ji nesupratusi, kad reikės mylėtis. Pirmasis jos laukęs vaikinas mergaitei patiko, jie pasivaikščiojo, jis pasiūlė pasimylėti automobilyje, ir ji sutiko. Pinigų už tai esą negavo nei iš jo, nei iš naujos pažįstamos, net kalbos apie tai nebuvo.

Vėliau ji jau gaudavo pinigų – už visą savaitę po 20, 50 eurų. Daugiausiai esą gavusi už vakarėlį, kuriame dalyvavo visą naktį, – 300 eurų. Galiausiai, tikino, supratusi, kad ja prekiaujama, nebenorėjo daugiau tuo užsiimti ir nutraukė su minėta mergina visus ryšius. Net mobilaus telefono numerį pasikeitė.

Pasak ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudininko, visas kaimas žinojo, kad mergaitė parsiduoda, nes matė pas ją atvykstančius gerus automobilius, kuriais ji išvažiuodavo. Tačiau niekas nieko nesiėmė.

Tyrėjai nepatikėjo paauglės žodžiais

Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) socialinė darbuotoja mergaitę atrado dalyvaudama kitos nepilnametės vadybos atvejo nagrinėjime. Abi paauglės buvo sulaikytos su nepilnamečiais vyrais. Darbuotoja nusprendė susisiekti ir su antra įvykio dalyve bei pasiūlyti jai pagalbą. Ne iš pirmo karto, bet mergina sutiko susitikti.

Socialinei darbuotojai ji pasakojo, kad buvo verčiama lytiškai santykiauti su vyrais grasinant, jog bus paviešinta, kad ji užsiima prostitucija, ir tai pakenks jos artimiesiems. Jos anketa portale „XX pažintys“ esą taip pat atsirado be jos žinios.

Kai jai buvo pasiūlyta vykti į globos namus „Užuovėja“, kuriuose teikiama pagalba vaikams, nukentėjusiems nuo seksualinės prievartos, ši sutiko. Psichologai konstatavo, kad paauglė turi problemų su tarpasmeniniais santykiais, nesugeba atskirti tikrųjų su ja bendraujančių žmonių motyvų, linkusi atvirauti, todėl patenka į padidintą riziką susidurti su jai pavojingomis situacijomis.

Jai kalbant apie galimos prievartos įvykius, jos emocinė reakcija pasikeičia, jaučiamas nerimas, baimė, graudenimasis.

Tačiau ikiteisminiame tyrime minima mergina visą situaciją pasakojo priešingai. Esą jau vakarėlyje, kuriame jos susipažino, mergaitė vartojo alkoholį, narkotikus ir nuolat lipdavo į antrą aukštą mylėtis su skirtingais vyrais. Už šį vakarą vienas vyras paauglei davė 100 eurų.

Esą pati mergaitė siūlė kartu susitikinėti su vyrais už pinigus, nes tas vakarėlis jai patikęs, klausė, kiek prašyti už lytines paslaugas, ar pati mergina tai daranti. Ši atsakė, kad tuo neužsiimanti. Jos matėsi dar du kartus, ir abu juos mergaitė vėl užsiėmė seksu su vyrais. Šiuos žodžius patvirtino ir jų susirašinėjimas „Messenger’io“ programėle.

Minimas pilnametis vyras kaltę taip pat neigia ir tikina niekada su paaugle nebendravęs nei gyvai, nei per socialinius tinklus, pažįsta ją tik iš matymo, kaip to paties kaimo gyventoją. Mergaitė yra jam parašiusi SMS, bet jis šio bendravimo nepalaikė, žinojo, kad ji nepilnametė. Esą paauglė jį melagingai apkaltino, nes buvo „įsižiūrėjusi“. Nors pilnamečiui asmeniui, santykiavusiam lytiškai su jaunesniu nei 16 metų nepilnamečiu, numatyta atsakomybė, pakankamai duomenų, kad toks lytinis aktas buvo, nėra: tai patvirtino tik pati mergaitė. Todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas.

Kadangi pornografinis įrašas, kaip spėjama, padarytas greičiausiai pačios mergaitės, kai jai dar nebuvo 16 metų, o tik nuo tokio amžiaus atsiranda atsakomybė už šiuos veiksmus, jokių priemonių nesiimta. Kas šį įrašą įkėlė į programą, kurioje jis platinamas 24 val., o vėliau automatiškai išnyksta, nepavyko nustatyti, bet daroma prielaida, kad tai galėjo padaryti pati mergina, nes ji, anot liudininkų, įspėta apie tai, visiškai dėl to nesuko galvos ir nesijaudino.

Kur buvo atsakingos tarnybos?

Kaip pasakojo KOPŽI vadovė Kristina Mišinienė, paauglę pavyko rasti, kai buvo teikiama pagalbą kitai nukentėjusiai nepilnametei, kuri papasakojo apie galimai egzistuojantį nepilnamečių, kurios santykiauja su suaugusiais vyrais už pinigus, tinklą.

„Tyrimą nutraukti nesudėtinga – galimi prostitucijos organizatoriai viską neigia, pavartai jų telefonus – nieko nerandi, bendraamžis pasako, kad ji melagė. Viskas, lengva širdimi konstatuoji, kad nieko ten ir nebuvo. Tegu neįsižeidžia gerbiama teisėsauga, bet tokio lygio tyrimams atlikti tikriausiai nereikia nė vidurinės mokyklos baigti.

Nuo 14 metų paauglė pradėjusi „eiti per rankas“, ji yra pasakojusi, jog „atvyksti, o ten 10–15 suaugusių vyrų laukia“, tėvai, draugai kalba apie atvykstančias mašinas, apie tai, jog visi kaime žino, kad „ji miega su vyrais už pinigus“, internete dalinamasi nepilnametės lytinių organų nuotraukomis… Ką į tai artimieji, atsakingos tarnybos?

Pasirodo, kaltų, išskyrus pačią jaunuolę, čia nėra. Ir jau tikrai niekas neieškos tų suaugusių vyrų ir moterų, siuntusių sekso pirkėjus pas nepilnametę, pačių seksą su vaikais mėgstančių ratuotų prievartautojų – nors viskas vyko liudininkų akivaizdoje.

Dėmesio!

Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.

Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją.Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.

Autorius: Inga Saukienė

Jauna vieniša motina manė, kad pagaliau surado savo išsvajotąją meilę, tuo metu švelnius žodžius jai kalbėjęs panevėžietis nė neketino kurti bendro gyvenimo – suviliojęs patiklią merginą iš kaimo, jis šią privertė ne tik dirbti Austrijos ir Šveicarijos viešnamiuose, bet ir jį išlaikyti. Maža to, į prostitucijos spąstus pateko ir šios merginos draugė – atvykusi į Austriją ji išgirdo, jog turės klientus aptarnauti pagal šių iškvietimus.
„Čia tau – ne ekskursija“, – į Vieną pasisvečiuoti pakviestai merginai pareiškė šios draugę į prostitucijos liūną įtraukęs panevėžietis. Ir kad būtų įtikinamiau, iškart pagrasino, jog puikiai išmano chemiją – žino miltelius, kurie žmogaus kūną gali visiškai sunaikinti.
Istorijos su laiminga pabaiga nutinka tik išgalvotose kino filmų scenose, realybė, deja, kitokia. Tačiau kiekvienas už savo veiksmus turi atsakyti – viename Aukštaitijos kaime gyvenusią merginą ir jos draugę į prostituciją įtraukę du panevėžiečiai buvo nuteisti ne tik dėl pelnymosi iš jų prostitucijos, bet ir prekybos žmonėmis.
Panevėžio apygardos teismas paskelbė, kad dėl šių nusikaltimų kaltais pripažįsta anksčiau du kartus teistą 47 metų Romualdą Tylą ir kartą įstatymams nusižengusį 32 metų Povilą Navalinską – abiem vyrams teisėjas Evaldas Vanagas skyrė po 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Beveik prieš dvejus metus R. Tyla buvo nuteistas kitoje byloje dėl narkotinių medžiagų kontrabandos bendrininkų grupėje, todėl jam paskelbtu nuosprendžiu buvo subendrinta bausmė su anksčiau paskirta ir jis pataisos namuose turės praleisti 17 metų.
Iš abiejų nuteistųjų teismas vienai nukentėjusiąjai priteisė 10 tūkstančių eurų neturtinės žalos atlyginimą – tiek, kiek ir prašė į prostitucijos liūną įtraukta mergina. Tuo metu jos draugė nuo ieškinio teisme atsisakė.
Šioje byloje galėjo būti ir daugiau nuteistųjų, tačiau vieno vyro kaltės pareigūnams nepavyko įrodyti, todėl dar ikiteisminio tyrimo metu jam buvo panaikinti įtarimai, o kitas – panevėžietis Marius Riška sutiko bendradarbiauti su teisėsauga ir pareigūnams padėjo atskleisti ne tik šį nusikaltimą, bet ir kitus, kai R. Tyla su bendrais iš Olandijos į Lietuvą atgabeno itin didelį kiekį narkotinių medžiagų. Jos turėjo būti išvežtos ir parduotos Estijoje.
Būtent tiriant galimą narkotikų prekybą pareigūnams ir pavyko sužinoti, kad jauna mergina iš vieno kaimo buvo išvežta į Austriją legaliai dirbti prostitute Vienos centre esančiame viešnamyje. O vėliau – Šveicarijoje.
Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimo centro vadovė Kristina Mišinienė sako, kad ši byla puikiai iliustruoja prostitucijos „verslo“ užkulisius: ruošiamos pardavinėjimui merginos buvo kruopščiai atrinktos – viena, dar būdama vos penkiolikos metų, pagimdė vaikelį, kita – vaikų namų auklėtinė.
„Nemaloni tiesa apie legalią prostituciją – jai visada reikia naujų, šviežių kūnų, paklausa negali nuobodžiauti, – sakė K. Mišinienė. – Prekeiviai žmonėmis netrunka pajusti „verslo“ nišą – nereikia toli ieškoti pažeidžiamų, norinčių ištrūkti iš gniuždančio skurdo, smurto rato moterų ir mergaičių. Kad išaiškinti tokius nusikaltimus, patraukti organizatorius, vykdytojus, visą tą „Loverboys“ – sąvadautojų armiją atsakomybėn, teisėsaugai prireikia ilgų metų kruopštaus darbo.“
Visą laiką bus šalia
Ikiteisminį tyrimą atlikę Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ir Panevėžio apygardos prokuratūros pareigūnai dar 2016 m. pabaigoje atliko slaptą tyrimą, kurio metu bandė išsiaiškinti grupę asmenų, kurie į Lietuvą kontrabandos būdu įveža didelius kiekius narkotinių medžiagų. Klausydamiesi tuo metu dar tik galimų įtariamųjų pokalbių jie išgirdo ne tik užšifruotus pasikalbėjimus apie narkotines medžiagas, bet ir apie vieną dailią merginą, kurią vyrai vadino tiesiog „dirbančiu arkliu“, kuri esą sutiko savo noru vykti į užsienį dirbti prostitute.
Ši mergina nebuvo pasirinkta atsitiktinai – ją gerai pažinojo P. Navalinskas, kuris vienišai jaunai motinai rodė išskirtinį dėmesį. Skurdžiai tėvų namuose gyvenusi, vos kelis šimtus eurų Panevėžio „Lietkabelio“ gamykloje uždirbusi, jokios specialybės neturėjusi mergina nematė jokių perspektyvų gyvenime, todėl žavaus ir itin savimi pasitikinčio jauno vyro parodytas dėmesys ją kaip reikiant sužavėjo. Mergina neslėpė, kad vaikinui puoselėjo itin šiltus jausmus, o ir šis jos neatstūmė, todėl kai pasiūlė „naują gyvenimą“, ši, nors ir ne iš karto, bet sutiko – juk žadėjo net 30 tūkst. Eur atlyginimą per mėnesį! Na ir kas, kad reikės Vokietijoje dirbti prostitute, na ir kas, kad per dieną teks su keliais ar net keliolika vyrų užsiimti seksu, bet juk visą laiką bus šalia jo – to, be kurio neįsivaizdavo savo tolesnio gyvenimo.
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad prieš kelionę į užsienį P. Navalinskas, R. Tyla ir M. Riška merginą apgyveno savo draugo Sauliaus Lukšės namuose Panevėžyje – tai buvo garantija, kad šios niekas neįkalbins nedaryti bene didžiausios gyvenimo klaidos. Kol mergina laukė kelionės, vyrai jos neišleisdavo iš namų, patys nupirkdavo maisto ir kitų būtiniausių daiktų. O kai išaušo ta diena, kai sąvadautojai sutvarkė visus reikalus ir gavo pinigų pradiniam gyvenimui užsienyje, buvo nupirkti autobuso bilietai – S. Lukšės vairuojamu automobiliu mergina buvo nuvežta iki Vilniaus.
Čia į maršrutinį autobusą su mergina įsėdo ir P. Navalinskas – tas pats, kuriuo ši labai pasitikėjo ir neįsivaizdavo tolesnio gyvenimo. Bet tik išvykusi iš Lietuvos ji sužinojo, kad vyksta ne į Vokietiją, kaip jai buvo ne kartą žadama, o į Austrijos sostinę Vieną. Kodėl, vyras jai taip ir nepaaiškino. Kitaip tariant – mažiau žinosi, ramiau miegosi.
Draugei – spąstai
Po ilgai trukusios ir vargiančios kelionės mergina su P. Nalivausku apsigyveno viešbutyje, o po dviejų parų – ir išnuomotame bute. Jį parūpino Vienoje lietuvius pasitikęs pareigūnų nenustatytas rusakalbis vyras. Ir tada prasidėjo „parengiamieji darbai“ – mergina buvo nuvežta pas fotografą, kur buvo surengta jos visiškai nuogos fotosesija, po to teko apsilankyti pas gydytojus ir gauti pažymą, jog neserga užkrečiamomis venerinėmis ligomis. Be to, merginai buvo sutvarkyti dokumentai – ji oficialiai buvo įdarbinta Vienos klube „Club Relax Lounge“.
O tada ir atsiskleidė tikrasis P. Navalinsko veidas – vyras pareikalavo kuo daugiau dirbti klube, o uždirbtus pinigus paimdavo, kai tik ši grįždavo į namus. Per dieną ji uždirbdavo nuo 70 iki 700 Eur. Bet tokios sumos sąvadautojo netenkino – iš šio uždarbio reikėjo mokėti ne tik už būsto nuomą, prasimaitinti, bet ir dalį atseikėti Lietuvoje likusiems bendrininkams.
Gerokai didesnių pinigų tikėjęsis Lietuvoje likęs P. Navalinsko draugas R. Tyla šiam pasiūlė papildomą uždarbį – esą tereikia merginą įkalbėti susirasti draugių, kurios taip pat galėtų verstis prostitucija. Bet prostitute dirbanti kaimo mergina į tokias kalbas net nesileido, todėl patyrė ne tik psichologinį, bet ir fizinį smurtą. Galop ji neišlaikė – feisbuke susirado savo draugę, kuri yra augusi vaikų namuose, ir pasiūlė atvykti į Austriją pas ją pasisvečiuoti.
„Paatostogausi, pamatysi, kaip čia gražu“, – sąvadautojo įkalbėta, klasta draugę viliojo prostitutė.
Toks pasiūlymas skurdžiai gyvenusią merginą kaip reikiant sužavėjo, todėl netrukus su ja susisiekė Panevėžyje gyvenantys P. Navalinsko bendrai. Jiepasirūpino kelionės autobusu iki Vienos bilietu, o paskui nuvežė į autobusų stotį ir, kaip netikėta, net davė 20 Eur smulkioms išlaidoms kelionės metu. Be to, jai buvo perduotas mobiliojo ryšio telefonas, kuriuo, kaip vėliau paaiškėjo, P. Navalinskas bendraudavo su Lietuvoje likusiais bendrais. Į Austriją mergina atvežė ir suklastotą pasą, kuriame buvo P. Navalinsko nuotrauka, bet vardas ir pavardė – kiti. Taip šis iš anksto bandė slapstytis nuo galimų nemalonumų.
Viskuo rūpinsis
Vos tik nuvykusi į Vieną mergina jautėsi lyg patekusi į rojų – P. Navalinskas jai ne tik aprodė Austrijos sostinę, bet ir nupirko drabužių, vaišino įvairiais gėrimais. Bet netrukus viešnia susidūrė su nemalonia realybe – draugė prisipažino, kad čia verčiasi prostitucija, kas vakarą dirba legaliame viešnamyje. O kartu su ja gyvenantis sąvadautojas pareiškė, kad ir viešniai teks padirbėti – juk ši išvyka į Austriją nėra kokia nors ekskursija.
Iki tol malonus atrodęs P. Navalinskas virto kitokiu žmogumi – ėmė aiškinti, kad šios darbas nebus sudėtingas, nes jai bus surasti klientai, pas kuriuos reikės vykti į šių namus ar išnuomotus viešbučius. Už valandą sekso buvo žadamas 110 Eur atlygis, tačiau, kaip pabrėžė sąvadautojas, visus pinigus teks atiduoti – juk jis viskuo rūpinsis, taip pat nupirks viską, kas bus reikalinga.
Į nepavydėtiną situaciją patekusi mergina iš pradžių nesutiko, tačiau iš karto sulaukė grasinimų – P. Navalinskas ėmė aiškinti, kad žino, kur galima įsigyti cheminių medžiagų, kurios visiškai sunaikina žmogaus kūną – taip, kad iš jo nieko nelieka. Visiems laikams. Išsigandusi mergina nutarė paklusti sąvadautojo nurodymams ir jau per Kalėdas buvo išvežta pas du klientus. Uždirbtus 220 Eur ji iš karto atidavė P. Navalinskui.
Daugiau vykti teikti seksualinių paslaugų mergina nesutiko – nors jai ir buvo grasinama susidorojimu, ši laikėsi savo pozicijos. Nutaręs, kad geriau su ja neturėti reikalų, P. Navalinskas nupirko autobuso bilietą ir naudos nedavusią viešnią išsiuntė į Lietuvą.
Išdavė draugus
O netrukus ir P. Navalinskas su viešnamyje dirbusia prostitute nutarė išvažiuoti iš Austrijos – mergina uždirbdavo gerokai mažiau pinigų nei buvo tikėtasi. Tačiau jie išvyko ne į Lietuvą, o į netoliese esančią Šveicariją – mergina čia oficialiai buvo užregistruota kaip prostitutė ir maždaug tris mėnesius dirbo trijuose skirtinguose striptizo klubuose ir viešnamiuose. Galop ji nutarė pabėgti nuo sąvadautojo, todėl šiam neliko nieko, kaip taip pat išvykti iš Šveicarijos.
Ir tik po metų P. Navalinskas buvo sulaikytas, kai grįžo į Lietuvą – jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu pareigūnai aptiko 23 šovinius.
Tuo metu Panevėžio kriminalistai jau buvo sulaikę jo bendrą R. Tylą, kuris su bičiuliais įkliuvo, kai iš Olandijos į Lietuvą atgabeno daugiau kaip kilogramą psichotropinės medžiagos MDMA. Kartu su R. Tyla įkliuvo ir M. Riška, kuris nuo pat pirmosios apklausos ėmė bendradarbiauti su pareigūnais ir šiems atskleidė ne tik kaip į Lietuvą buvo atvežti narkotikai, bet ir kaip buvo suviliota bei į užsienį verstis prostitucija išvežta mergina iš kaimo. Tuo metu į Lietuvą jau buvo grįžusi ir prostitute Austrijos ir Šveicarijos viešnamiuose dirbti turėjusi mergina. Apie patirtą apgaulę ir prievartą ji papasakojo pareigūnams, prabilo ir jos draugė. Tuo metu P. Navalinskas ir R. Tyla kategoriškai neigė, kad yra susiję su merginos išvežimu, R. Tyla net aiškino, jog P. Navalinsko išvis nepažinojo – esą M. Riška buvo domėjęsis, ar jis turi kokių nors draugų užsienyje, pas kuriuos galėtų pagyventi su teisėsauga problemų turintis jo bičiulis. R. Tyla teigė, kad susisiekė su Vienoje gyvenančiu draugu Aleksu, kuris esą ir pažadėjo pagelbėti.
„Manau, kad M. Riškos parodymai apie mano vaidmenį prostitucijos versle yra melas, jis taip kalba tik dėl to, jog pareigūnai jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės“, – sakė R. Tyla.
Agresyvi, nes trūko sekso
Jauną merginą suviliojęs P. Navalinskas sakė, kad į Austriją vyko su „savo pažįstama“, o kai ten pabuvo maždaug savaitę, sutiko vieną Alekso draugę Kristiną, kuri šiai esą ir pasiūlė verstis prostitucija.
„Ji pati sutiko, o vėliau lydima vertėjos susitvarkė dokumentus, buvo pas gydytojus, policijoje, o paskui pradėjo dirbti bare, – sakė P. Navalinskas. – Per dieną ji aptarnaudavo po 3-5 klientus, atlygį už paslaugas nustatydavo baro savininkas, kuris taip pat sau pasiimdavo dalį. Likusius pinigus – nuo 40 iki 300 Eur ji parsinešdavo į namus ir dėdavo į voką. Iš šių pinigų mes kartu gyvenome – pirkome maistą, drabužius.“
P. Navalinskas tikino, kad ir jis Austrijoje turėjo „veiklos“ – užsiėmė vagystėmis. Ir esą iš savo „uždirbtų“ pinigų kartą M. Riškai į Panevėžį buvo atsiuntęs 800 Eur – tai esą buvo negrąžinta skola. Pinigus jis taip pat buvo išiuntęs ir kartu gyvenančios merginos motinai – ši prižiūėjo prostitutės vaiką.
„Aš prieš ją niekada nenaudojau smurto, nemanau, kad ji buvo kada nors pažeidžiama, – jeigu tarp mūsų ir kildavo konfliktai, tai tik dėl jos pačios agresyvaus būdo ir sekso stokos“, – pareiškė P. Navalinskas.
Jis taip pat neigė, kad į prostituciją įtraukė į Austriją pasisvečiuoti įkalbėtą draugę – esą ši žinojo, kuo verčiasi jos bičiulė, tačiau pati šio purvino darbo dirbti nenorėjo ir niekas jos nevertė.
„Aš ją išlydėdamas į Lietuvą dar 50 Eur daviau“, – sakė sąvadautojas.
Vyras teisme prisipažino, kad iš Austrijos į Šveicariją išvyko rusakalbio Alekso siūlymu – jis žadėjo, kad šioje turtingesnėje valstybėje bus galima daugiau uždirbti iš prostitucijos.
„Bet čia ilgai negyvenau – išvažiavau į Vokietiją, kai prostitucija besivertusi mergina susirado čia gyvenusį vietinį vyrą ir išėjo pas jį gyventi“, – teigė jis.
Paklaustas, kodėl nukentėjusiąja pripažinta mergina kalba visiškai priešingai, P. Navalinskas sakė: „Greičiausiai ji supyko, kad mes išsiskyrėme ir taip nutarė man atkeršyti.“
Pabėgusi susirado naują darbą
Tuo metu nukentėjusioji teigė, kad dirbdama Austrijos sostinės viešnamyje privalėjo vykdyti visus P. Navalinsko nurodymus – jis net paimdavo visus uždirbtus pinigus.
„Man duodavo tik 30 Eur per dieną – sakydavo, kad tiek užteks maistui ir transportui, – pasakojo nukentėjusioji. – Dalį pinigų jis siųsdavo į Lietuvą – esą reikia mokėti žmonėms, per kuriuos mes atvykome į Austriją. Aš iš savo uždarbio negalėjau net atsidėti jokių santaupų, tik kelis kartus išprašiau, kad ir mano mamai nusiųstų pinigų.“
Mergina teigė, kad supratusi, jog neuždirbs 30 tūkst. Eur per mėnesį, kaip buvo žadėta, atsisakė eiti į viešnamį, tačiau P. Navalinskas tuomet imdavo grasinti, o kartą – ir sumušė.
„Prieštarauti jam, toliau nesutikti dirbti aš negalėjau – labai jo bijojau“, – į prostitucijos liūną įtraukta mergina tikino, jog net negalėjo kreiptis pagalbos į policiją, nes nemokėjo jokios užsienio kalbos. Iš baimės ji ir esą apgaulės būdu pakvietė pasisvečiuoti savo draugę.
„Kai vėliau su P. Navalinsku išvykome gyventi į Šveicariją, taip pat turėjau dirbti viešnamiuose, bet čia jis jau visada būdavo prie manęs, labai mane kontroliavo ir iš karto paimdavo gautus pinigus – jis ne kartą prieš mane smurtavo“, – prostitute dirbusi mergina tikino, kad jeigu Šveicarijoje būtų gyvenusi viena, tuomet jai nebūtų reikėję mokėti už gyvenamąjį plotą, bet kadangi iš jos „verslo“ pelnėsi sąvadautojas, teko mokėti už būsto nuomą.
„Pradirbusi kelis mėnesius apsisprendžiau nuo P. Navalinsko pabėgti – po to susiradau normalų darbą, o kai užsidirbau pinigų, grįžau namo“, – teigė ji.
„Loverboys“ karta
Kovos su prekyba žmonėmis ir išanudojimu (KOPŽI) centro, kuris rūpinosi į prostituciją įtrauktomis nukentėjusiojomis merginomis, vadovė Kristina Mišinienė sako, kad ši Panevėžio apygardos teisme išnagrinėta baudžiamoji byla puikiai iliustruoja prostitucijos „verslo“ užkulisius.
„Ruošiamos pardavinėjimui merginos yra kruopščiai atrinktos – viena tapusi dar penkiolikmete vieniša, apleista mama, kita – vaikų namų auklėtinė, – sakė ji. – Sąvadautojai sutvarko visus reikalingus dokumentus tapti registruota prostitute Austrijos, Šveicarijos viešnamiuose – jokiam vietiniam pareigūnui neužkliūva iš kažkokių tolimų Rytų Europos kaimelių atvežtos sutrikusios, aklai klausančios savo „šeimininkų“, bijančios jų smūgių jaunuolės.
Nemaloni tiesa apie legalią prostituciją – jai visada reikia naujų, šviežių kūnų, paklausa negali nuobodžiauti. Prekeiviai žmonėmis netrunka pajusti „verslo“ nišą – nereikia toli ieškoti pažeidžiamų, norinčių ištrūkti iš gniuždančio skurdo, smurto rato moterų ir mergaičių.
Kad išaiškinti tokius nusikaltimus, patraukti organizatorius, vykdytojus, visą tą „Loverboys“ – sąvadautojų armiją atsakomybėn, teisėsaugai prireikia ilgų metų kruopštaus darbo, bendradarbiaujančių užsienio kolegų, taip pat ir moterų liudijimų. Sveikiname su šia užduotimi puikiai susidorojusius Panevėžio prokurorus, policijos pareigūnus, – šioje apskrityje veikia ilgametės aršios kovos su prekyba moterimis tradicijos.
Tačiau tai yra pavienės bylos, tarptautinei prostitucijos „pramonei“ atnešančios nedidelę žalą. Kol neužginčysime paklausos teisių „aš už ją sumokėjau, galiu daryti ką noriu“, nematysime sekso pirkėjų kaip pagrindinio prostitucijos variklio – bejėgiškai seksime gluminančią kasmetinę teisėsaugos statistiką apie šimtus nubaustų parsiduodančių moterų, keliolika jų pirkėjų, vieną kitą sąvadautoją ar prekeivį žmonėmis.“